Дело № 2-1182/2023

64RS0048-01-2023-001579-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шамаиловой О.В.

при секретаре судебного заседания Шишковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость Финанс» (далее ООО «МКК Скорость Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов. Свои требования основывает на следующем.

04.03.2021 между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №ФК-264/2100301. Истец передал ответчику заем на сумму 40000 руб., ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок займа, не позднее 02.06.2021, с условием уплаты 366% годовых.

После возникновение просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы Займа (основного долга).

До настоящего времени ФИО1 не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

По указанным основаниям, ООО «МКК Скорость Финанс» просит взыскать с ФИО1:

- сумму задолженности по договору займа № ФК-264/2100301 от 04.03.2021 в размере 77628 руб. 75 коп.;

- судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2528 руб. 86 коп.,

- почтовые расходы за направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 79,80 руб.

- судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г. Саратова (fr.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК Скорость Финанс» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а равно и возражений по существу иска ООО «МКК Скорость Финанс» суду не представил.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (часть 2). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ исполнения обязательств не допускается.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 18.04.2022 года судебный приказ по гражданскому делу №2046/2022 от 21.01.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности договору займа, договор №ФК-264/2100301 в размере 78862 руб. 00 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины, отменен по заявлению должника.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ООО «МКК Скорость Финанс» требования к ФИО1 могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судом установлено, что 04.03.2021 между ФИО1 и ООО «МКК Скорость Финанс» заключен договор займа № ФК – 264\2100301.

Согласно п. 1 условий договора истец передал заем на сумму 40 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленные настоящим договором.

Согласно п. 2 условий договора, срок действия Договора составляет до полного выполнения Заемщиком обязательства по возврату Займа, предусмотренных Договором. Срок возврата Займа – 02.06.2021. 

Процентная ставка за пользование Займом составляет 365 % годовых. Указанная процентная ставка за пользование займом действует с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа (п. 4 договора займа). 

Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа по средствам уплаты следующих платежей: количество платежей 6, размер платежей Заемщика по Договору по 10569 руб. каждый платеж ( за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 10572 руб. 85 коп.). Даты уплаты платежей по Договору: 19.03.2021, 03.04.2021, 18.04.2021, 03.05.2021, 18.05.2021, 02.06.2021 (п. 6 договора микрозайма).

Пунктом 4 условий предусмотрено, применение процентной ставки в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий». Так, пунктом 4 условий установлено, что процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых. Данная ставка действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Согласно Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данное условие в соответствии с требованиями Закона о микрофинансовой деятельности отражено в индивидуальных условиях договора потребительского займа, заключенного с ФИО1 от 04.03.2021 (п. В условий).

Исходя из изложенного, проценты за пользование займом по заключенному с ФИО1 по договору микрозайма подлежат начислению в соответствии с установленными им условиями, в том числе в период просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору. При этом общий размер начисляемых процентов не может превышать согласно условиям договора полуторакратного размера суммы Займа.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма процентов, заявленных истцом, составляет 37628 руб. 75 коп.

Каких-либо возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, а равно и доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлено.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу о том, что начисленные истцом по микрозайму проценты в размере 37628 руб. 75 коп. (60000 руб. начисленные проценты- 22371,25 руб. сумма уплаченных процентов =37628,75 руб.) не нарушают охраняемых законом прав заемщика - физического лица, в связи с чем требования ООО «МКК Скорость Финанс» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа от 04.03.2021 в размере 40000 руб., суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 37628 руб. 75 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, общая сумма задолженности по договору займа № ФК-264/2100301 от 04.03.2021, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «МКК Скорость Финанс», составляет 77628 руб. 75 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом, необходимые расходы.

ООО «МКК Скорость Финанс» при подаче иска произведена оплата госпошлины на сумму 2528 руб. 86 коп. В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, названные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 2528 руб. 86 коп. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Кроме того, ООО «МКК Скорость Финанс» заявлены также требования о взыскании с ФИО1 почтовых расходов на отправку в адрес ответчика копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 79 руб. 80 коп.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд относит к судебным издержкам истца иные перечисленные расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве, в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика копии искового заявления с приложенным пакетом документов на сумму 79 руб. 80 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Согласно агентского договора №10/21/ЮСВ на совершение действий по взысканию задолженности от 10.11.2021, заключенного между ООО «МКК Скорость Финанс» и ООО «Юридическая Служба Взыскания», последний за вознаграждение оказывает юридические услуги и иные действия, направленные на взыскание вознаграждения с заемщиков. Согласно платежного поручения №70567 от 20.12.2022 ООО «МКК Скорость Финанс» оплатил ООО «ЮСВ» 5000 руб. по договору от 10.11.2021.

По мнению суда в счет возмещения судебных расходов следует взыскать 3000 руб., поскольку юридические услуги сводятся лишь к подготовке искового заявления, сбора документов и направления материалов в суд.

Данную сумму суд находит обоснованной и соразмерной объему оказанной юридической помощи, категории сложности и продолжительности рассмотрения дела, размеру сложившейся стоимости конкретных видов юридических услуг, с учетом принципа разумности и справедливости, предъявленных исковых требований, обстоятельств дела. В свою очередь, ответчик каких-либо возражений по размеру заявленных требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, не заявил. 

В остальной части иска о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс», ИНН ФИО4 задолженность по договору займа № ФК-264/2100301 от 04.03.2021 в размере 77628 руб.75 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2528 руб. 86 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.

В остальной части иска о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, следует отказать. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 24.07.2023 года.

Судья О.В.Шамаилова