Дело № 2-1338/2025 

УИД 74RS0031-01-2025-001142-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о возврате средств и восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о возврате средств и восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

В обосновании требований указано, что в 

<

дата обезличена> истцу был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серии 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> в размере 453 026 руб. 

<

дата обезличена> истцом было приобретено жилое помещение по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. Квартира была приобретена за счет личных и заемных денежных средств. Реализуя свое право на распоряжение указанным сертификатом, истцом было подано заявление о распоряжении средствами МСК и направлении материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. на погашение основного долга и процентов по ипотечному займу, взятому для покупки указанной квартиры в АО Банк «

<

данные изъяты>». 

<

дата обезличена> истцом было подписано и нотариально удостоверено обязательство о выделении долей в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала. Доли должны были быть выделены членам семьи истца: супругу – С.Д.С., дочерям – С.А.Д. и С.Е.Д.. Однако в настоящее время исполнение вышеуказанного обязательства стало невозможным, поскольку между ФИО1 и С.Д.С. был заключен нотариальный брачный договор 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, по условиям которого в отношении указанной квартиры установлен режим раздельной собственности супругов, данное жилое помещение является единоличной собственностью ФИО1; брак между ФИО1 и С.Д.С. расторгнут 

<

дата обезличена>. Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 

<

дата обезличена> по делу 

<

номер обезличен> в удовлетворении требований 

<

ФИО>4 о признании брачного договора недействительным и разделе квартиры по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> отказано. Указанный объект недвижимости не является совместно нажитым имуществом супругов. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства исключают возможность исполнения истцом принятого обязательства. Исполнить данное обязательство иным способом невозможно, так как действующим законодательством новация указанного обстоятельства не предусмотрена. Более того, между бывшими супругами ФИО1 и С.Д.С.. сложились конфликтные отношения и выделении доли в вышеуказанной квартире не только будут противоречить решению суда, вступившему в законную силу и обязательному для исполнения участниками судопроизводства, но и приведет к ухудшению жилищных условий членов семьи ФИО1 Неисполнение обязательства порождает для истца негативные последствия в виде нецелевого использования средств материнского (семейного) капитала, контроль за целевым использованием которых возложен на органы Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

Просит обязать ответчика принять от ФИО1 денежные средства в размере 453 026 руб. и зачислить их на финансовую часть лицевого счета, открытого на имя ФИО1; обязать ответчика восстановить ФИО1 право на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки в связи с рождением второго ребенка на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; обязать ответчика произвести все индексации материнского (семейного) капитала в порядке, установленном ч.2 ст.6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"; взыскать с ответчика судебные расходы (л.д. 3-6).

Истец ФИО1 о слушании извещена (л.д. 47), в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 52).

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о слушании извещены (л.д. 48). Представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 52).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01 января 2007 года (п.1 ч.1 ст.3).

В силу ч.2 ст.6 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в соответствии с коэффициентом индексации определяемым Правительством Российской Федерации. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1,2 и 4 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".

На основании ч.7 ст.7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок после перечисления им в полном объеме средств материнского (семейного) капитала уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки. Уведомление производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в форме, обеспечивающей возможность подтверждения факта уведомления.

Согласно правовой позиции, отраженной в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившие сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Таким образом, повторное распоряжение средствами материнского капитала возможно только при наличии фактического поступления ранее выданных средств материнского (семейного) капитала в бюджет Пенсионного фонда, поскольку данная сумма выделяется конкретному лицу и носит именной характер.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между С.Д.С.. (супруг) и ФИО1 (супруга) заключен брачный договор. По условиям которого в том числе: имущество, права на которое подлежат государственной регистрации, приобретенное супругами до брака, является собственностью того из супругов, на чье имя оно было приобретено, имущество, права на которое подлежат государственной регистрации, приобретенное супругами в период брака является общей совестной собственностью супругов. Исключением из установленного в договоре правового режима недвижимого имущества супругов является квартира по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, приобретаемая на имя ФИО1 По соглашению супругов, как в период брака, так и в случае его прекращения указанная квартира признается принадлежащей ФИО1 В связи с вышеизложенным не требуется согласия С.Д.С. на отчуждение, сдачу в аренду (наем), передачу в залог, а также совершение иных сделок в отношении принадлежащей ФИО1 квартиры (л.д. 17-18).

На основании договора купли-продажи от 

<

дата обезличена> ФИО1 приобрела квартиру по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> за счет собственных средств и кредитных средств, предоставленных ПАО Банк «

<

данные изъяты>» (л.д. 82-83).

Для приобретения указанной квартиры 

<

дата обезличена> между ПАО Банк «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> (л.д. 78-79).

Собственником квартиры по адресу 

<

адрес обезличен> вн.тер.

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> является ФИО1, что подтверждается сведениями филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по г. Москве (л.д. 95-97).

Юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего дела является установление факта не использования денежных средств материнского (семейного) капитала по назначению.

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда России в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> удовлетворено заявление ФИО1 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 руб. 

Решением ГУ – ГУПФ РФ 

<

номер обезличен> по г. Москве и Московской области 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> удовлетворено заявление ФИО1 

<

дата обезличена> о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору кредита, средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб. направлены на погашение основного долга и процентов в соответствии с договором кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д. 58-91).

Из указанных обстоятельств следует, что ФИО1 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в 2018 году, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.4 ст.10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Не исполнение истцом принятого на себя обязательства по улучшению жилищных условий детей не является основанием для восстановления ее в праве на получение мер государственной поддержки, с учетом индексации. 

Доводы о невозможности оформления приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала квартиры в общую собственность родителей и детей, указанные истцом в, не являются снованием для удовлетворения требований, основаны на неверном толковании норм права.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 (ИНН 

<

номер обезличен> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (ОГРН 

<

***>) о возврате средств и восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2025 года.