Дело № 1-8/2024 (1-189/2023;)

УИД 26RS0015-01-2023-001958-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е., 

при секретаре Алехиной О. А., 

с участием государственного обвинителя Чамурлиева Н. Д.,

защитника Безгина С. Ф., представившего ордер № н 363498, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, судимого: 

- приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 29.01.2008 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02.07.2018 освобожденного в связи с отбытием наказания;

- приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 11.12.2019 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.04.2023 освобожденного в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 11.12.2019 вступившим в законную силу 24.12.2019, ФИО1 осужден по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно решению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20.03.2023 вступившему в законную силу 04.04.2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 11.12.2019 со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих административных ограничений: 

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (кроме выборов и референдумов); 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

28.04.2023 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию наказания. Он был надлежащим образом уведомлён и ознакомлен с обязанностью прибыть не позднее 03.05.2023 к избранному месту жительства: 

<

адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства он обязан был явиться для постановки на учет в ОМВД России по Ипатовскому району Ставропольского края: 

<

...> (не позднее 03.05.2023), за что предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. 

Однако ФИО1, будучи уведомленным об обязанности прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора и не прибытия для постановки на учет в ОМВД России по Ипатовскому району в определенный администрацией исправительного учреждения срок, без уведомления соответствующего органа и уважительных причин, умышленно не прибыл в период с 28.04.2023 по 03.05.2023 к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> не явился в ОМВД России по Ипатовскому району по адресу: 

<

...> для постановки на учет после освобождения из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, находясь при этом в период с 28.04.2023 по 06.07.2023 в Ипатовском районе Ставропольского края, умышленно уклоняясь от административного надзора. 

В судебное заседание ФИО1 не явился. Он ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что вину в инкриминируемом ему деянии признает.

Судом на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ ходатайство ФИО1 удовлетворено, допущено рассмотрение дела в его отсутствие, поскольку преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. При этом права и законные интересы подсудимого не нарушены, обеспечено участие защитника, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, при исследовании всех доказательств.

Ввиду отсутствия подсудимого, его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены (т. 1 л.д. 81-83, 195-198), согласно которым ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии и показал, что он временно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но по факту там он не проживал. В настоящее время он официально нигде не работает, источником его дохода являются временные заработки, доход от которых составляет в среднем примерно 

<

данные изъяты> в месяц. 28.04.2023 он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору суда от 11.12.2019. Перед освобождением из колонии, в марте 2023 года решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, кроме выборов и референдумов; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связанно с трудовой деятельностью; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Ставропольского края без разрешения начальника ОМВД, о чем он был предупрежден. Данное решение он не выполнил после освобождения, так как не посчитал это важным, он хотел просто пожить некоторое время в свое удовольствие без каких-либо ограничений. 

Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшем он будет проживать в доме, принадлежащем его двоюродному брату Л.В.Н., расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данное место жительства он обязуется не покидать с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 мину, также не выезжать за пределы Ипатовского района без разрешения инспектора по надзору. Он ознакомлен с предписанием № 18 от 28.04.2023, выданным Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, согласно которому в отношении него решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28.04.2023 установлен административный надзор, на основании которого он обязан был прибыть не позднее 03.05.2023 к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, и обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Ипатовскому району Ставропольскому краю: 

<

...>. Данным предписанием он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. После ознакомления с предписанием, он собственноручно расписался в нем, поэтому в нем стоит его подпись. После ознакомления с предписанием № 18 от 28.04.2023 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, он понимал, что в случае его не прибытия к избранному месту жительства или пребывания и не явки для постановки его на учет в ОМВД России по Ипатовскому району Ставропольскому краю: 

<

...>, не позднее 03.05.2023 без уважительной причины, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора).

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение.

Как установлено в судебном заседании решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20.03.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 11.12.2019 со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих административных ограничений: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (кроме выборов и референдумов); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Предписанием № 18 от 28.04.2023, выданным врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, осужденный ФИО1 предупрежден о том, что он обязан прибыть не позднее 03.05.2023 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, и обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Ипатовскому району Ставропольскому краю: 

<

...>. В случае уклонения от административного надзора ФИО1 под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Освободившись из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю 28.04.2023 для постановки на административный надзор в Отделе МВД России по Ипатовскому городскому округу не явился.

Между тем, как сообщил в своих показаниях сам ФИО1 он, зная, что является поднадзорным лицом, без уведомления специализированного органа изменил место своего жительства, не посчитал необходимым явиться в ОМВД для постановки не административный надзор.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и стороны защиты оглашены показания свидетеля П.Ю.Н. (л.д. 43-45), согласно которым, она проходит службу в Отделе МВД России по Ипатовскому городскому округу в должности инспектора НОАН ОУУП и ДН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, с апреля 2022 года. В ее должностные обязанности входит постановка на учет лиц, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о постановке их на административный надзор. При постановке на учет поднадзорному лицу, вручается предупреждение, разъясняются его права и обязанности. Ежемесячно он в установленную в графике дату и время является в ОМВД России по Ипатовскому Городскому округу. Так, на основании решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края, от 20.03.2023, вступившего в законную силу 04.04.2023 в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, установлен административный надзор, сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установленный законодательством Российской Федерации, с возложением на него следующих административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, кроме выборов и референдумов; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связанно с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы муниципального образование субъекта РФ Ипатовского района Ставропольского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД по месту жительства и пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании данного решения, ФИО1, обязан был в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОМВД России по Ипатовскому городскому округу не позднее 03.05.2023. Данную обязанность ФИО1 не выполнил, на основании чего она завела контрольно–наблюдательное дело № 4/23 от 10.05.2023 на имя ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Принимая во внимание, что ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от установленного над ним решением суда административного надзора, не прибыл к месту регистрации или временного пребывания для постановки на учет в ОМВД России и скрывал свое местонахождение, она зарегистрировала рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в КУСП за № 2069 от 15.05.2023. 

Также в суде на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.Р.Р. (л.д. 61-63) согласно которым, он является участковым уполномоченным и подтвердил отсутствие ФИО1 по месту его регистрации в 

<

адрес>.

Показания свидетелей П.Г.Н. и П.В.М. (т. 1 л.д. 70-71, 193-194) оглашены на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 является сыном П.Г.Н. Они зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 в их доме не зарегистрирован и не проживает. Он длительное время находился в местах лишения свободы. В начале мая 2023 года он посетил их и пробыл примерно 4 часа. Более он у них не находился.

После своего освобождения ФИО1 28.04.2023 находился и у своего отца, Л.В.П. и его братьев Л.Н.П. и Л.А.В. в 

<

адрес> в течение нескольких часов, после чего убыл в неизвестном направлении, что они подтвердили в своих показаниях, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 55-56, 58-59, 67-68).

А из оглашенных в соответствии ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.П.Н. (т. 1 л.д. 32-33) усматривается, что 15.05.2023 он в автобусе видел, что ФИО1 направлялся из 

<

адрес>, он сказал ему, что не желает находиться под надзором, в связи с чем, покидает Ипатовский район.

Все изложенные свидетелями факты подтверждены и протоколом осмотра предметов – «контрольно-наблюдательное дело» № 4/23 от 10.05.2023, приобщенное к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 49-50), протоколом осмотра места происшествия, домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где установлено отсутствие ФИО1 (т. 1 л.д. 184-181)

Из указанного следует, что ФИО1, достоверно зная, что обязан соблюдать все ограничения, указанные в решении суда от 20.03.2023, умышленно уклонился от явки в специализированный орган, покинув свое место пребывания в качестве поднадзорного лица, в его действиях присутствуют признаки преступления, совершенного против правосудия, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Суд, при назначении ФИО1 наказания, приходит к следующему.

Суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания отрицательно, не работает, иждивенцев не имеет. 

Суд учитывает, что он не страдает какими-либо психическими заболеваниями, о чем свидетельствуют справки от врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, не сомневается в его вменяемости.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально признавал себя виновным в совершенном преступлении.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", о том, что обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

На основании решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11.12.2019, за ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 8 лет, в связи с наличием непогашенной судимости, которая стала основанием для установления над ним административного надзора. 

Таким образом, указание на данную судимость при признании по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в действиях ФИО1 рецидива преступления, учету не подлежит.

Между тем, ФИО1 осужден приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 29.01.2008 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02.07.2018 он освобожден в связи с отбытием наказания.

Таким образом, на момент совершения настоящего преступления по отношению к судимости по приговору суда от 29.01.2008 в его действиях на основании ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть ему назначено по правилам ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени опасности вновь совершенного преступления.

Ранее ФИО1 совершил преступление, судимость за которое в установленном законом порядке, на момент совершения настоящего преступления, не погашена. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не достигнет цели по его исправлению.

С учетом того, что судом у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, при назначении наказания к нему суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку у ФИО1 судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Ввиду наличия у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства к наказанию в виде лишения свободы, возможно применить ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок следует зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, условно, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на него будут возложены определенные обязанности, а именно: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган в даты, определенные этим органом.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом ст. 60 УК РФ, отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, способствующие применению более мягкого вида наказания, низший предел в санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отсутствует, а также отсутствует совокупность обстоятельств, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимому назначено с учетом требований ст. ст. 60, 61, 62, 63, 68, 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, судом разрешена судьба вещественных доказательств, дело административного надзора подлежит передаче в ОМВД России «Ипатовский». 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему. 

Защиту интересов подсудимого в суде осуществлял адвокат Безгин С. Ф. в соответствии со ст. ст. 50, 51 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в производстве по настоящему уголовному делу по назначению в суде, подлежат взысканию с подсудимого, не освобожденного от их уплаты в доход федерального бюджета в размере 14 814 рублей. Судом учтено материальное положение подсудимого, который не работает. Однако в силу своего возраста и физического состояния здоровья, он не лишен возможности трудиться и оплатить судебные издержки.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 302-305, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, осуществлять регистрацию в данном органе в дни, определенные указанным органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки в сумме 14 814 рублей.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 4/23 на имя ФИО1 передать инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий