Дело № 2-2630/2021

УИД 03RS0003-01-2021-001660-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 26 марта 2021 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Спектр Строй» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установлено:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Спектр Строй» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что в период с 02.11.2020 г. по 27.11.2020 г. между ФИО2 и ООО «Спектр Строй» были заключены следующие договоры займа:

договор займа № № (беспроцентный) от 02.11.2020 г. на сумму 120 000 руб.;

договор займа № (беспроцентный) от 16.11.2018 г. на сумму 50 000 руб.;

договор займа № № (беспроцентный) от 27.11.2020 г. на сумму 110 000 руб.;

Итого на сумму 280 000 руб.

Согласно п. 2.1. Договора №, истец вправе передавать ответчику указанную выше сумму частями в срок до 20.11.2020 г. 16.11.2020 г. истец исполнил принятое на себя обязательство в полном объёме, что подтверждается квитанцией, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 02.11.2020 г. по 29.12.2020 г.

Согласно п. 2.1. Договора №, истец вправе передавать ответчику указанную выше сумму частями в срок до 30.11.2020 г. 16.11.2020 г. истец исполнил принятое на себя обязательство в полном объёме, что подтверждается квитанцией, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 16.11.2020 г. по 29.12.2020 г.

Согласно п. 2.1. Договора №, истец вправе передавать ответчику указанную выше сумму частями в срок до 30.11.2020 г. 26.11.2020 г. истец исполнил принятое на себя обязательство в полном объёме, что подтверждается квитанцией, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 27.11.2020 г. по 29.12.2020 г.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату полученных сумм не исполнил.

В соответствии с п. 2.2. Договора №, возврат полученной суммы осуществляется ответчиком целиком или по частям в срок до 10.12.2020 г.

Согласно п. 3.1. Договора № №, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренными в п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.

Проценты подлежат исчислению с 11.12.2020 г. (первый день просрочки исполнения обязательства) по 25.01.2021 г. (день подачи искового заявления) и составляют сумму 649,94 руб.

В соответствии с п. 2.2. Договора № №, возврат полученной суммы осуществляется ответчиком целиком или по частям в срок до 20.12.2020 г.

Согласно п. 3.1. Договора №, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренными в п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.

Проценты подлежат исчислению с 22.12.2020 г. (первый день просрочки исполнения обязательства) по 25.01.2021 г. (день подачи искового заявления) и составляют сумму 203,61 руб.

В соответствии с п. 2.2. Договора №, возврат полученной суммы осуществляется ответчиком целиком или по частям в срок до 20.12.2020 г.

Согласно п. 3.1. Договора №, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренными в п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.

Проценты подлежат исчислению с 22.12.2020 г. (первый день просрочки исполнения обязательства) по 25.01.2021 г. (день подачи искового заявления) и составляют сумму 447,94 руб.

Общая сумма процентов составляет: 1147,94 руб.

21.12.2020 г. ответчику направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика: невозвращенную сумму займа по договору займа № от 02.11.2020 г. в размере 120 000 руб., проценты за просрочку платежа в размере 641,94 руб., проценты за просрочку платежа из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки на сумму задолженности 120 000 руб. за период с 26.01.2021 г. до момента полного исполнения решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан;

невозвращенную сумму займа по договору займа № от 16.11.2018 г. в размере 50 000 руб., проценты за просрочку платежа в размере 58,06 руб., проценты за просрочку платежа из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки на сумму задолженности 50 000 руб. за период с 26.01.2021 г. до момента полного исполнения решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан;

невозвращенную сумму займа по договору займа № от 27.11.2020 г. в размере 110 000 руб., проценты за просрочку платежа в размере 447,94 руб., проценты за просрочку платежа из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки на сумму задолженности 110 000 руб. за период с 26.01.2021 г. до момента полного исполнения решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан;

расходы по оплате госпошлины в размере 6 011 руб., 

расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Спектр Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику, и считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, однако учитывая факт непроживания ответчика по месту регистрации, исходя из обстоятельств дела, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в судебном заседании. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 02.11.2020 г. по 27.11.2020 г. между ФИО2 и ООО «Спектр Строй» были заключены следующие договоры займа:

договор займа № (беспроцентный) от 02.11.2020 г. на сумму 120 000 руб., сроком возврата до 10.12.2020 г. (п. 2.2 договора).

договор займа № (беспроцентный) от 16.11.2018 г. на сумму 50 000 руб., сроком возврата до 20.12.2020г. (п. 2.2 договора).

договор займа № (беспроцентный) от 27.11.2020 г. на сумму 110 000 руб. сроком возврата до 20.12.2020г. (п. 2.2 договора).

Передача денежных средств подтверждается квитанцией, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 02.11.2020 г. по 29.12.2020 г. между ООО «Спектр Строй» и ФИО3 на сумму 120 000 руб.; 

актом сверки взаимных расчетов за период с 16.11.2020 г. по 29.12.2020 г. между ООО «Спектр Строй» и ФИО3 на сумму 50 000 руб.; 

актом сверки взаимных расчетов за период с 27.11.2020 г. по 29.12.2020 г. между ООО «Спектр Строй» и ФИО3 на сумму 110 000 руб.; 

Ответчик не производил расчеты с истцом в период всего срока действия договора займа. В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено. 

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом суд находит доказанным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 120 000 за период с 11.12.2020 г. по 25.01.2021 г. составляет 641,94 руб., из расчета:

120 000 руб. * 21 дн.*/366* 4,25 % = 292,62 руб., за период с 11.12.2020 г. по 31.12.2020 г. (26 дн).

120 000 руб. * 25 дн.*/365* 4,25 % = 349,32 руб., за период с 01.01.2021 г. по 25.01.2021 г. (25 дн).

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 50 000 за период с 11.12.2020 г. по 25.01.2021 г. составляет 203,61 руб., из расчета:

50 000 руб. * 10 дн.*/366* 4,25 % = 58,06 руб., за период с 22.12.2020 г. по 31.12.2020 г. (10 дн).

50 000 руб. * 25 дн.*/365* 4,25 % = 145,55 руб., за период с 01.01.2021 г. по 25.01.2021 г. (25 дн).

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 110 000 за период с 11.12.2020 г. по 25.01.2021 г. составляет 447,94 руб., из расчета:

110 000 руб. * 10 дн.*/366* 4,25 % = 127,73 руб., за период с 22.12.2020 г. по 31.12.2020 г. (10 дн).

110 000 руб. * 25 дн.*/365* 4,25 % = 145,55 руб., за период с 01.01.2021 г. по 25.01.2021 г. (25 дн).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит арифметически верным, составленным в соответствии с действующей ключевой ставкой и законодательством.

Каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет, контррасчет ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата суммы основного долга (280 000 руб.) по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 26.01.2021 г. по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости в размере 35 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 6 011 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Спектр Строй» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Спектр Строй» в пользу ФИО2:

невозвращенную сумму займа по договору займа № от 02.11.2020 г. в размере 120 000 руб., проценты за просрочку платежа в размере 641,94 руб.;

невозвращенную сумму займа по договору займа № от 16.11.2018 г. в размере 50 000 руб., проценты за просрочку платежа в размере 58,06 руб;

невозвращенную сумму займа по договору займа № от 27.11.2020 г. в размере 110 000 руб., проценты за просрочку платежа в размере 447,94 руб.; 

расходы по оплате госпошлины в размере 6 011 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Взыскать с ООО «Спектр Строй» в пользу ФИО2 проценты за нарушение сроков возврата суммы долга, начисляемую на сумму 280 000 руб., исходя из Ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 26.01.2021 г. по день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Решение19.04.2021