Дело №5-61/2018

08 февраля 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющейся, работающей 

<

данные изъяты> имеющей среднемесячный доход в размере 20000 рублей, на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 

05 января 2018 года около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта нанесла своей матери ФИО13 не менее пяти ударов руками по лицу и телу.

Действия ФИО1 причинили потерпевшей ФИО14 физическую боль и телесные повреждения без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала. На вопросы суда пояснила, что 05.01.2018 у нее действительно был конфликт с ФИО15 на почве личных неприязненных отношений, поскольку мать желает лишить ее родительских прав в отношении детей. 05.01.2018 мать не оставила дверь дома открытой, как просила ФИО1 Когда ночью вернулась в дом матери, то обнаружила дверь закрытой, стала стучать, а когда мать открыла дверь, то произошел конфликт. Ударов матери она не наносила, свидетели оговаривают ее.

Потерпевшая ФИО16 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 05 января 2018 года около 03 часов 30 минут пришла к ней домой по адресу: 

<

адрес>, спровоцировала конфликт и напала на нее, нанесла множественные удары. Разняли их родственники, приехавшие по звонку детей ФИО1, которые ночевали у ФИО17. Затем приехала полиция.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.01.2018, заявлением потерпевшей ФИО18. от 05.01.2018 о привлечении к административной ответственности, рапортом инспектора ППСП мобильного взвода 2 роты ОБППСП ОМВД России по городу Северодвинску ФИО19 от 05.01.2018, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Северодвинску ФИО20 от 05.01.2018, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.01.2018; письменными объяснениями потерпевшей ФИО21 от 11.01.2018, письменными объяснениями свидетелей ФИО22., ФИО23 ФИО24 от 11.01.2018; справкой инспектора ОПДН ОМВД России по городу Северодвинску ФИО25 от 11.01.2018; письменными объяснениями свидетеля ФИО26 от 15.01.2018; выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ФИО27.; актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей №..... от 06.01.2018; заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..... от 17.01.2018.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО28 от 11.01.2018 и ее заявления в полицию от 05.01.2018 следует, что 05.01.2018 около 03 часов 00 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней дома находились два ее внука, которые спали. В указанное время ей позвонила дочь ФИО1, попросила открыть дверь в дом. Войдя в дом, ФИО1 прошла в спальню, где спали её дети, включила свет и стала кричать детям, чтобы они вставали и одевались. ФИО29 стала помогать внуку ФИО30 одеваться. В этот момент ФИО1 ей нанесла левой рукой по правому уху удар, от чего ФИО31. испытала физическую боль. Потом ФИО1 набросилась на ФИО32. и повалила ее на кровать. Когда потерпевшая освободилась и встала, ФИО1 продолжила наносить ей удары по голове и различным частям тела, от которых потерпевшая испытала сильную физическую боль. 

Факты нанесения ФИО1 05.01.2017 побоев ФИО33 при вышеуказанных обстоятельствах последовательно подтверждается показаниями свидетелей ФИО34., ФИО35., ФИО36 и ФИО37., а также справкой инспектора ОПДН ОМВД России по городу Северодвинску ФИО38 о беседе с малолетним ребенком ФИО39

Рапортом инспектора ППСП мобильного взвода 2 роты ОБППСП ОМВД России по городу Северодвинску ФИО40 от 05.01.2018 подтверждается, что на момент прибытия полиции по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей ФИО41 на лице и руках имелись ссадины и царапины со следами крови, от нее было принято заявление о побоях. ФИО1 также находилась в доме, имела признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха спиртного изо рта, от объяснений отказалась.

Заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..... от 17.01.2018 подтверждается, что у потерпевшей ФИО42 имелись телесные повреждения 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Экспертное заключение подготовлено в рамках административного расследования на основании определения должностного лица полиции. Судебно-медицинский эксперт ФИО43 до начала исследований предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеет необходимое образование и стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 

<

данные изъяты> лет. Выводы эксперта последовательны и мотивированы, соответствуют акту судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей и выписке из медицинской карты амбулаторного больного. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 05.01.2018 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО44 физической боли и телесных повреждений у судьи нет.

Объяснения ФИО1 о том, что правонарушения она не совершала, ударов матери не наносила, а свидетели оговаривают ее, отвергаются судом, поскольку являются голословными и опровергаются совокупностью представленных доказательств. 

Правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО1 осознавала и предвидела, что в результате нанесенных ударов потерпевшая испытает физическую боль, и желала наступления таких последствий. 

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении женщины двоих малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств при производстве по делу не установлено.

По итогам выяснения обстоятельств дела, учитывая общественную опасность, обстоятельства и последствия совершённого правонарушения, а также сведения о личности ФИО1, которая трудоустроена, имеет на иждивении двоих детей, судья приходит к выводу, что в рассматриваемом случае необходимым и достаточным для достижения целей административной ответственности является назначение наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ в рассматриваемом случае не усматривается. Административный арест не может быть назначен женщине, имеющей на иждивении малолетних детей. 

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП290101001, р/с 

<

***>, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК18811690040046000140, УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: 

<

...>, кабинет 113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков