Дело № 2- 1576/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Булавиной О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности ФИО2, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» – ФИО3, действующей на основании доверенности, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности по перерасчету платежей за сетевой газ, взыскании расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет начислений за сетевой газ с 09 декабря 2016 года по 22 мая 2017 года по лицевому счету №, взыскать с ответчика в ее пользу возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она добросовестно и регулярно оплачивает услуги за поставленный ответчиком газ, более того, вносит предоплату. 

09 декабря 2016 года в ходе плановой проверки контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» была установлена нечеткость оттиска пломбы госповерителя без нарушения самой пломбы, о чем был составлен соответствующий акт. Ей было рекомендовано снять счетчик на поверку либо его заменить. 12 декабря 2016 года она обратилась с данным актом в абонентский отдел ответчика, откуда была направлена в отдел мастера данной организации, где ей сказали не предпринимать никаких действий, взяли номер ее телефона, порекомендовав ожидать от них звонка. 

За период с 13 декабря 2016 года по 26 апреля 2017 года никакой информации в виде звонков, писем либо требований со стороны ответчика не поступало, в течение указанного времени она исправно и своевременно производила оплату за потребленный газ согласно показаниям счетчика. 

Однако в квитанции на оплату коммунальных платежей за апрель 2017 года, ей была выставлена задолженность за газ в размере 6288,14 рублей. На ее обращение за разъяснением относительно завышенного размера выставленного счета был получен ответ, что данная сумма задолженности образовалась в результате произведенного перерасчета оплаты сетевого газа по норме потребления с 09 декабря 2016 года ввиду несоответствия знака поверки пломбы завода изготовителя - оттиску в паспорте. 

31 мая 2017 года она направила претензию в адрес филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе, в которой предоставила доказательства необоснованности начисления долга, но ответа на данную претензию до настоящего времени не получила, в связи с чем вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права. 

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе представил письменные возражения, в которых указал, что в программном комплексе по учету газа населения числится абонент ФИО1 с лицевым счетом № по адресу: 

<

адрес>, количество проживающих – 4 человека. Поставка газа в домовладение и проведение взаиморасчетов осуществляется в соответствии с законодательством РФ и договором поставки газа № от 12 декабря 2016 года. Ранее между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» действовал договор поставки за №25/11.03.29-2637 от 29 марта 2011 года. 

Объем поставляемого истице газа учитывался по показаниям прибора учета типа Германия G-4Т №28043124, установленному и опломбированному 07 апреля 2011 года.

22 июня 2016 года техник-метролог филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе посетил домовладение истицы, составил акт проверки прибора учета газа в ходе которой, было выявлено несоответствие QR и штрих код.

09 декабря 2016 года контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе вновь проведен осмотр прибора учета газа в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В результате осмотра в присутствии истицы был составлен акт проверки прибора учета газа, которым зафиксировано, что в газовом счетчике выгорел шельдик, номер и все данные шельдика плохо читаются, паспорт на счетчик не предоставлен, оттиск пломбы госповерителя нечеткий. Собственнику было рекомендовано сдать газовый счетчик на гос.поверку или заменить на новый. С актом абонент ФИО1 была ознакомлена, но от подписи в нем категорически отказалась. 

26 мая 2017 года у истицы был установлен после проведения государственной поверки газовый счетчик Германия G-4Т №28043124, опломбированный 29 мая 2017 года. 

Поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, на истце, как на собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения – счетчика газа. 

В соответствии с ГОСТ 27.002-89 «Надежность в технике. Основные понятия, термины и определения», состояние объекта, при котором он не соответствует хотя бы одному из требований нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации, является неисправным или неработоспособным состоянием. 

В связи с этим на лицевом счете № по адресу: 

<

адрес>, произведено начисление за потребленный природный газ по нормативам за период с 09 декабря 2016 года по 28 мая 2017 года включительно на сумму 24720,83 рублей, с учетом произведенных оплат долг составил 5862,24 рубля. 

26 мая 2017 года филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе сделан запрос в ООО «Метэко Гмбх» о подлинности прибора учета газа Германия G-4Т №28043124, в связи с тем, что не соответствует QR и штрих код, оттиск пломбы нечеткий, газовый счетчик с аналогичным номером установлен у абонента ФИО6 по адресу: 

<

адрес> а также у ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. Из ответа на данный запрос следует, что ООО «Метэко Гмбх» не ввозили счетчик с таким заводским номером, следует обратиться в ООО «Эльстер Газэлектроника». 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через своего представителя, действующей на основании доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить и дополнительно пояснила, что в период начисления задолженности за потребленный газ, собственником ? доли домовладения по 

<

адрес> являлась ее мать ФИО1, с которой ответчиком заключался договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования от 01.10.2016 года, договор на проверку вентиляционных и дымовых каналов, договор поставки газа № от 12.12.2016 года, и она являлась добросовестным потребителем, ежемесячно вносила плату за потребленный сетевой газ по показаниям прибора учета, не допуская просрочки его оплаты. На приборе учета газа, установленном в ее домовладении, имеется заводская пломба, соответствующая паспорту. Данный счетчик был установлен специалистами стороны ответчика, не предъявлявших никаких претензий к заводской пломбе. Доводы ответчика о том, что пломба на счетчике якобы нечитаемая, не соответствует данному типу и марке счетчика, основаны на предположениях в отсутствие неопровержимых доказательств. Действия по начислению задолженности за потребленный сетевой газ по нормам потребления, производимые филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе, считает неправомерными, произведенными в отсутствие на то оснований. В нарушение требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ответчик не сообщил ей о дате и времени проведения проверки в срок, указанный в Правилах, следовательно, провел внезапную проверку, что является самостоятельным основанием для признания его действий незаконными. 

Что касается доводов ответчика, изложенных в дополнительных возражениях, и озвученных в судебном заседании относительно того, что в настоящее время установлено, что прибор учета газа ВК-G4Т №28043124, установленный у истицы, не производился и не реализовывался заводом-изготовителем ООО «ЭЛЬСТЕР Газэлектроника», то считает, что вины ФИО1 в этом нет, так как прибор учет газа ВК-G4Т №28043124, дата изготовления и первичной поверки 02.03.2011 года, приобретался в специализированном магазине «Сектор газа и воды» г. Георгиевска, был установлен, введен в эксплуатацию и принят к расчету Георгиевским филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». Межповерочный интервал составляет 10 лет. Все это время ответчиком принималась оплата за потребленный газ по указанному счетчику, никаких нареканий не имелось. Ответственность за то, что на рынок продаж попали фальсифицированные счетчики, реализуемые гражданам в специализированном магазине, ФИО1 нести не должна, так как она специальными познаниями в этом не обладает, а у ответчика имеются для этого специалисты, которые на протяжении длительного времени не установили, что счетчик фальсифицированный. 

Таким образом, неправомерными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, размер морального ущерб оценивается ею в сумме 10000 рублей. 

Представитель ответчика – юрисконсульт филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признала и пояснила суду, что 29 июня 2017 года филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе сделан запрос в ООО «Эльстер Газэлектроника» о подлинности приборов учета газа ВК-G4Т №28043124 абонента ФИО1 и ВК-G6Т №38356032 абонента ФИО8, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в связи с несоответствием QR и штрих код, нечеткости оттиска пломбы. 

Из ответа ООО «Эльстер Газэлектроника» №693 от 12 сентября 2017 года следует, что счетчики газа ВК-G4Т №28043124 и ВК-G6Т №38356032 не реализовывались. Серийный номер счетчика должен совпадать с данными QR и штрих кодов, нанесенными на главном шельдике прибора. Отсутствие совпадения серийного номера счетчика в трех местах: номер, QR-код и штрих код, присуще счетчикам, изготовленным предприятием, не имеющим лицензию Эльстер. Также не шельдике счетного механизма, в левом нижнем углу имеется цифровой ряд. Последние восемь цифр данного ряда должны совпадать с заводским номером счетчика газа, указанном в правом верхнем углу. На представленных фото шельдиков счетчиков ВК-G4Т №28043124 и ВК-G6Т №38356032 усматривается, что номер, указанный в левом нижнем углу один и тот же на обоих шельдиках и не совпадает с номерами счетчиков газа. Кроме того, информация, считанная с QR-кодов счетчиков, показывает число, отличное от других номеров счетчиков. 

В настоящее время достоверно установлено, что прибор учета газа ВК-G4Т №28043124, установленный у истца, не производился и не реализовывался заводом-изготовителем ООО «ЭЛЬСТЕР Газэлектроника», и именно по данному основанию представитель ответчика не признает исковые требования истца. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, его деятельность связана с реализацией товаров водоснабжения, отопления и газификации, которая осуществляется в специализированном магазине «Сектор газа и воды» в г. Георгиевске на ул. Ленина. Товар для реализации, а именно спорные газовые счетчики приобретены им на оптовом рынке «Грис» Предгорного района и на рынке в г. Аксай. В прошлом году к нему стали обращаться покупатели с претензиями, что реализованные газовые счетчики являются фальсифицированными. Всего с претензиями к нему обратилось пять человек. По всем случаям он либо произвел обмен счетчика, либо вернул деньги, а остальные газовые счетчики, находящиеся у него в остатке, он вернул продавцу. Считает, что его вины в случившемся не имеется, поскольку при покупке все газовые счетчики были в коробках с логотипами завода-изготовителя, с паспортами и при визуальном осмотре не ничем не отличались от других экземпляров, в то же время ответчиком по делу указанные счетчики принимались, претензий не имелось. Считает, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» должен был внимательно отнестись к принимаемым приборам учета газа, ведь они специалисты, а он лишь продавец.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию истец ФИО1 на момент начисления задолженности ответчиком являлась собственником ? жилого дома, расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>. 

В соответствии с договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от 12 декабря 2016 года ФИО1 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», лицевой счет №.

В состав внутридомового газового оборудования, используемого ФИО1, входят: плита газовая ПГ-4, проточный водонагреватель (колонка) КГИ, емкостный -//- (котел-колонка) КС, №000181469, отопительное оборудование, газовый счетчик Германия G-4Т, заводской №28043124, 02 марта 2011 года выпуска.

22 июня 2016 года в домовладении истицы в присутствии ФИО1 техником-метрологом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» была проведена проверка состояния учета прибора газа, в ходе которой было выявлено несоответствие QR и штрих код, о чем составлен соответствующий акт, с которым истица была ознакомлена, о чем расписалась. 

09 декабря 2016 года контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» была проведена плановая проверка состояния прибора учета газа, в ходе которой выявлено, что в газовом счетчике выгорел шельдик, номер и все данные шельдика плохо читаются, паспорт на счетчик не предоставлен, оттиск пломбы госповерителя не четкий, о чем составлен соответствующий акт, от подписи в котором абонент отказался. Абоненту было рекомендовано газовый счетчик снять на поверку или замену, а также обратиться в абонентский отдел. 

Согласно свидетельству о поверке №2121 от 24 мая 2017 года, средство измерений - счетчик газа бытовой ВК G4Т регистрационный номер №36708-09, заводской номер 28043124, поверен в соответствии ГОСТ 8.324-2002 «Счетчики газа. Методика поверки», 25 мая 2017 года данный газовый счетчик опломбирован (счетный механизм №013626,013627). 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом соответствующими письменными доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статья 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 9, 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Согласно пп. "в" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

При этом пунктом 25 Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, оплата услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможна лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности.

Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета, поскольку показания прибора учета об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы осуществляется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, неисправность прибора учета газа в соответствии с действующим законодательством отнесена к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления.

Начисление оплаты за газ в Ставропольском крае по нормативам потребления осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Ставропольского края от 20 декабря 2006 года N 173-П "О нормативах потребления газа населением Ставропольского края", с учетом внесенного прокурором Ставропольского края протеста от 31 мая 2010 года N 7-09-2010 на постановление Правительства Ставропольского края" от 21 декабря 2007 года N 146-П "О внесении изменения в приложение 1 к Постановлению Правительства Ставропольского края от 20 декабря 2006 года N 173-П "О нормативах потребления газа населением Ставропольского края", в соответствии, с которым Правительство Ставропольского края внесло изменение в приложение N 1 к Постановлению Правительства N 173-П, исключив в примечании слова "и распределяется по месяцам отопительного периода, равного шести месяцам".

Постановлением Правительства Ставропольского края от 17 ноября 2010 года N 385-П внесено изменение в пункт 3 постановления Правительства Ставропольского края от 21 июля 2010 года N 235-П "О протесте прокурора Ставропольского края от 31 мая 2010 года N 7-09-2010 на постановление Правительства Ставропольского края" от 21 декабря 2007 года N 146-П "О внесении изменения в приложение 1 к Постановлению Правительства Ставропольского края от 20 декабря 2006 года N 173-П "О нормативах за потребления газа населением Ставропольского края, изложив его в следующей редакции "3. Настоящее постановление вступает в силу с 01 августа 2010 года".

В силу п.п. 80-81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Таким образом, в силу изложенных норм права, именно на истцах, как собственниках жилого помещения и пользователях энергетическими ресурсами, лежит обязанность обеспечивать надлежащую работу приборов учета потребляемых ресурсов, их техническую исправность и защиту от несанкционированного вмешательства, на них же лежит и обязанность по оплате задолженности, выявленной в результате плановых осмотров принадлежащего им прибора учета газа.

В соответствии с п.81 (12-13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Как следует из акта проверки от 09 декабря 2016 года, прибор учета газа ВК-G4Т, заводской номер №, 2011 года выпуска, установленный в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проходил последнюю поверку в 2011 году, дата очередной поверки – 2021 год. В газовом счетчике выгорел шельдик, номер и все данные шельдика плохо читаются, паспорт на счетчик не предоставлен, оттиск пломбы госповерителя нечеткий, в связи с чем, ФИО1 рекомендовано снять прибор на поверку или его замену. Также в акте отмечено, что пломбы поверителя не нарушены. 

02 мая 2017 года ФИО1 обратилась с заявлением в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе с просьбой пояснить природу внезапно образовавшейся задолженности по состоянию на 26 апреля 2017 года.

Согласно ответа заместителя директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе от 22.05.2017 года, 22 июня 2016 года при посещении домовладения истицы контролером составлен акт проверки прибора учета газа, где указано, что выявлено несоответствие QR и штрих кода на шельдике счетного механизма.

09 декабря 2016 года контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе также составлен акт проверки прибора учета газа в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно которого в газовом счетчике выгорел шельдик, номер и все данные шельдика плохо читаются, паспорт на счетчик не предоставлен, оттиск пломбы госповерителя нечеткий. ФИО1 было рекомендовано предоставить прибор учета газа на внеочередную проверку или заменить, в связи с чем начисления за потребленный газ производится по нормативам потребления с 09.12.2016 года.

26 мая 2017 года ФИО1 обратилась к ответчику с просьбой опломбировать газовый счетчик, и, согласно акта от 29.05.2017 года, прибор учета типа Германия G-4Т №28043124, то есть тот же самый счетчик, опломбирован поставщиком газа.

Согласно данных надзорного производства № 470ж-2016 Георгиевской межрайонной прокуратуры, и материалов проверки, ответчик обращался с неоднократными жалобами и заявлениями о проведении проверок по факту выявления 5 фальсифицированных приборов учета газа в Георгиевском районе, просил об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по ч. 1 ст. 171 УК РФ, ст. 238 УК РФ, принимаемых правоохранительными органами, где, в том числе, указывал о даче ненадлежащей оценке действиям ИП ФИО4 по факту изготовления и сбыта поддельных приборов учета потребления газа, просил дать правовую оценку действий сотрудников торговых точек города, осуществляющих продажу данных приборов учета газа. 

Как усматривается из материалов проверки, 18 декабря 2016 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ в отношении неустановленных лиц, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, исходя из того, что в судебном заседании представителем ответчика заявлено о том, что претензии непосредственно к работе прибора учета газа типа Германия G-4Т №28043124, эксплуатируемого истицей, отсутствуют, а с предъявленными исковыми требованиями имеется несогласие ввиду единственной причины: установления факта фальсификации указанного счетчика, суд приходит к выводу о том, что наличия вины или умысла у абонента ФИО1 на приобретение и эксплуатацию фальсифицированного прибора учета газа, стороной ответчика не представлено.

При этом, суд учитывает, что истец, приобретая данный прибор учета газа в специализированном магазине, и предъявив его для установки и опломбировки ответчику 07 апреля 2011 года, при условии, что ресурсоснабжающая организация приняла и опломбировала данный прибор учета газа, с 2011 года взимала оплату от истца за потребленный газ согласно показаниям данного счетчика, и не имела никаких претензий к его подлинности и юридической чистоте, действовала добросовестно, так как доказательств ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратного, суду не представлено.

В вязи с изложенным выше, суд находит обоснованными доводы представителя истца ФИО2 о том, что ответственность за то, что на рынок продаж г. Георгиевска попали фальсифицированные счетчики, реализуемые гражданам в специализированном магазине, истец ФИО1 нести не должна, так как она специальными познаниями в этом не обладает, а у ответчика имеются для этого специалисты, которые на протяжении длительного времени не установили, что счетчик фальсифицированный. 

Таким образом, действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе не соответствуют требованиям закона, оснований для расчета платы за газ абоненту ФИО1 по нормативам потребления не имеется.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а потому исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе, об обязании произвести перерасчет начислений за сетевой газ с 09 декабря 2016 года по 22 мая 2017 года по лицевому счету №, подлежат удовлетворению. 

Согласно статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закона) установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При Определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Как следует из п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт начисления ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» оплаты за потребленный сетевой газ в большем размере, в нарушение прав потребителя, повлекло для ФИО1 причинение морального вреда. 

С учетом указанных норм закона, принципов соразмерности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. 

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности по перерасчету платежей за сетевой газ, взыскании расходов и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет задолженности ФИО1 по оплате за потребление сетевого газа за период с 09 декабря 2016 года по 22 мая 2017 года по лицевому счету №. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В удовлетворении требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» о взыскании компенсации морального вреда в размере 9 000 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2017 года).

Судья Курбанова Ю.В.