Дело № 2-4066/2021

16RS0046-01-2020-017960-93

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что16.10.2019 Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО8 кредитный договор .... 

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий потребительского кредита № ... Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 370 270 руб. 27 коп.на срок 48 месяца, со сроком возврата до 16.10.2023.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 13,40% годовых.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в КБ «ЛОКО-Банк (АО), что подтверждается выпиской по счету в приложении.

Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, а именно денежные средства в соответствии с Графиком платежей погашения задолженности не вносит.

По состоянию на 27.11.2020 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 377 026 руб. 97 коп., из которых задолженность по основному долгу - 345 998,25 руб., задолженность по начисленным процентам 31 028,72 руб.

27.11.2020 между Банком и ФИО2 ФИО9 был заключен договор поручительства №....

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств, а также в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, 23.09.2020 Банк направил требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в адрес заемщика и поручителя, что подтверждается реестром почтовых отправлений, которое не было исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору согласно п. 18 Индивидуальных условий, поручитель передал Банку в залог принадлежащее ему транспортное средство марки ..., V1N: ..., 2011 года выпуска, рыночная стоимость автомобиля согласно отчету об оценке составляет 435 000 руб.

17.10.2019 Банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером ..., что подтверждается выпиской с официального сайта https://www.reestr-zalogov.ruв приложении.

Просит взыскать солидарно сФИО1, ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №... от 16.10.2019 г. в размере 377 026 руб. 97 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 970 руб. 27 коп.Обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство марки ..., V1N: ..., 2011 года выпуска.Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 435 000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайство об отложении судом отклонено. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в статье ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

По пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункта 3 статья 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что16.10.2019 Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.... 

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий потребительского кредита № ... Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 370 270 руб. 27 коп.на срок 48 месяца, со сроком возврата до 16.10.2023.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 13,40% годовых.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в КБ «ЛОКО-Банк (АО), что подтверждается выпиской по счету в приложении.

27.11.2020 между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №....

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору согласно п. 18 Индивидуальных условий, поручитель передал Банку в залог принадлежащее ему транспортное средство марки ..., V1N: ..., 2011 года выпуска, рыночная стоимость автомобиля согласно отчету об оценке составляет 435 000 руб.

17.10.2019 Банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером ..., согласно выписки с официального сайта https://www.reestr-zalogov.ru. 

Истцом указано, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, а именно денежные средства в соответствии с Графиком платежей погашения задолженности не вносил. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств, а также в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, 23.09.2020 Банк направил требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в адрес заемщика и поручителя.

По состоянию на 27.11.2020 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 377 026 руб. 97 коп., из которых задолженность по основному долгу - 345 998,25 руб., задолженность по начисленным процентам 31 028,72 руб.

Согласно выписки по счету ФИО1 по данному договору, ФИО1 произведена оплата денежных средств в размере 11000 рублей, которые были списаны истцом по уплате процентов по кредиту №....

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 345998,25 рублей, проценты в общем размере 31028,72 рублей. 

В соответствии с кредитным договором залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке в случае, если в установленные сроки и надлежащим образом не будут исполнены заемщиком обязательства по кредитному договору, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита по требованию залогодержателя.

Суд, установив основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, а также учитывая сумму задолженности по данному договору, а также длительность неисполнения обязательства, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 

Ограничений, предусмотренных законом для обращения взыскания, по делу не имеется.

В установлении начальной продажной цены заложенного имущества, в размере 377026 рублей 97 копеек, суд считает необходимым отказать, поскольку с учетом положения ст. 350 ГК РФ, ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя, которым такая цена определяется в результате выполненной врамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам солидарно возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12970 рублей 27 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КБ «ЛОКО-Банк» (АО) удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО10, ФИО2 ФИО11 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность кредитному договору № ... от 16.10.2019г. в размере 377026 рублей 97 копеек, расходы на оплате государственной пошлины в размере 12970 рублей 27 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки ..., V1N: ..., 2011 года выпуска, принадлежащийФИО2 ФИО12. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В

Решение16.06.2021