Дело № 1-268/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., 

при секретаре судебного заседания Бирюкове А.М., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Мигушовой Е.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката адвокатского кабинета при Адвокатской палате Чувашской Республике Николаева А.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей основное профессиональное образование, вдовы, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 производила, хранила в целях сбыта и сбывала товары и продукцию, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 

20 января 2018 г. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что в домашних условиях не имеет возможности изготовить алкогольную пищевую продукцию, отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта в нарушение ст.ст.18,26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22 ноября 1995 г., ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-I от 07 февраля 2002 г., ст.ст.15, 17, 20 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02 января 2000 г., п.11 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55 изготовила около 18 литров спиртосодержащей жидкости, непригодной для употребления и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, содержащей в своем составе эфиры (этилацетат, метилацетат, этилбутират), альдегиды (ацетальдегид), метанол, сивушные масла (1-пропанол, 2-пропанол, изоамилол, изобутанол), ароматический альдегид (бензальдегид), фенилэтанол, которые являются небезопасными для здоровья человека и оказывают негативное воздействие на организм при хроническом поступлении внутрь. Указанную спиртосодержащую жидкость ФИО1 хранила у себя дома по вышеуказанному адресу. 

Около 14 часов 14 февраля 2018 г. ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, умышленно из корыстных побуждений, введя ФИО5 в заблуждение относительно качества и потребительских свойств продукции незаконно сбыла последнему за 100 рублей ранее изготовленную спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, крепостью 38,9%, которая в соответствии со ст. 3,17,25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02 января 2000 г., п.2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1997 г. №1263, не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, вследствие чего представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник Николаев А.Я. поддержал заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 238 УК РФ, по признаку производства, хранения в целях сбыта и сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст.76 2 УК РФ, не имеется.

Учитывая поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что она не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.101), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся согласно статье 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, представляющее общественную опасность ввиду посягательства на здоровье населения.

ФИО1 не судима (л.д.100); по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется, как лицо, ранее не привлекавшееся к административной ответственности, в отношении которого жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д.109); со стороны управляющей компании ООО «Новоюжный» ФИО1 характеризуется как лицо, своевременно оплачивающее коммунальные счета, не замеченное в конфликтных ситуациях (л.д.112)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.6); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимой вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, пенсионный возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, смягчающих наказание, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимой путем назначения ей наказания в виде штрафа, полагая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ФИО1 дохода.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три стеклянные банки объемом 3 литра каждая, стеклянную бутылку с надписью на этикетке «Kalashnikov», три стеклянные бутылки объемом 0,25 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Калининскому району г. Чебоксары (л.д.82), - следует уничтожить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 1650 руб., связанные с оплатой услуг адвоката Шленского С.Л. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в ор и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве основного наказания необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: три стеклянные банки объемом 3 литра каждая, стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Kalashnikov», три стеклянные бутылки объемом 0,25 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Калининскому району г. Чебоксары - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М.Фадеева