Дело № 58RS0002-01-2020-000046-21

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Спасск 22 апреля 2020 г. 

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Спасского района Пензенской области Ямашкина А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Ончина О.В., представившего удостоверение № 804 и ордер № Ф-1095 от 20 апреля 2020 г., 

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

25 июня 2014 г. Спасским районным судом Пензенской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 12 сентября 2016 г.) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9 октября 2014 г. Спасским районным судом Пензенской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 12 сентября 2016 г.) по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Спасского районного суда Пензенской области от 25 июня 2014 г., окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17 июня 2015 г. Спасским районным судом Пензенской области с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 12 сентября 2016 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.139 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Спасского районного суда Пензенской области от 09 октября 2014 г., окончательно – к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01 февраля 2018 г. по отбытию наказания;

4) 31 мая 2018 г. Пачелмским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 ноября 2018 г. по отбытию наказания;

5) 09 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области по ч.1 ст.139 УК РФ – к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработка;

6) 17 сентября 2019 г. Пачелмским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным за преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 09 июля 2019 г. на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из соответствия 1 дня лишения свободы 3 дням исправительных работ, окончательно – к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

7) 12 декабря 2019 г. мировым судьей судебного участка в границах Спасского района Пензенской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от 17 сентября 2019 г. окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, определено срок отбытия наказания исчислять с 12 декабря 2019 г., зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Пачелмского районного суда Пензенской области с 17 сентября 2019 г. по 11 декабря 2019 г., наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней августа 2019 г. в период с 15, но не позднее 31 числа, в дневное время суток, находясь на участке местности, на расстоянии 300 метров в направлении с. Дерябкино от дома № 68 по ул. Коммунальная г. Спасска Пензенской области и на расстоянии 30 метров в направлении на юго-запад, от автобусной остановки, расположенной возле стадиона «Колос» г. Спасска Пензенской области, умышленно, незаконно приобрел путем сбора дикорастущих растений конопли, отделив листы растения конопли от центрального стебля и измельчив их, наркотическое средство – марихуану, масса которой, в перерасчете на высушенное вещество составляет – 22,8 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и поместил наркотическое средство -марихуану в два боковых кармана кофты, надетой на себя.

Далее ФИО1, умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, в этот же день, в один из дней августа 2019 г. в период с 15 числа, но не позднее 31 числа, принес наркотическое средство – марихуану в подвал домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переложил указанное наркотическое средство из двух боковых карманов кофты на поверхность картонной коробки, после чего на следующий день после приобретения наркотического средства, в один из дней августа 2019 г., ФИО1 сложил наркотическое средство – марихуану, с поверхности картонной коробки в полимерный пакет, далее, полимерный пакет, с находящемся в нем наркотическом средством марихуаной, положил за деревянный щит, расположенный слева от входа в подвал вышеуказанного домовладения, где незаконно, до 17 сентября 2019 г. хранил наркотическое средство марихуану, масса которой, в перерасчете на высушенное вещество составляет – 22,8 г. 17 сентября 2019 г. Пачелмским районным судом Пензенской области, ФИО1, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу был 17 сентября 2019 г. 04 января 2020 г. в ходе осмотра места происшествия, указанное выше наркотическое средство – марихуана, массой 22,8 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в подвале домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд находит виновность подсудимого в совершении описанного выше преступления установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании. 

При допросах в качестве подозреваемого 16.01.2020 г. и 18.01.2020 г. ФИО1 показал, что в период с 15 по 31 августа 2019 г., более точное число не помнит, в послеобеденное время, в г. Спасске, возле стадиона «Колос», за автобусной остановкой, для личного потребления, путем отделения листьев растений от стебля, нарвал листья конопли, сложил в два кармана олимпийки, карманы оказались полными, принес в подвал дома, в котором он жил в квартире №, по адресу: 

<

адрес>. В подвале наркотическое средство из двух боковых карманов, чтобы подсушить, положил на картонную коробку. На следующий день, по возможности измельчив руками, сложил наркотическое средство-марихуану, с поверхности картонной коробки в прозрачный полимерный пакет, перевязал горловину пакета. В подвале слева от входа у стены находился деревянный щит. Он отодвинул щит и положил листья конопли в полиэтиленовом пакете между щитом и стеной, приставил щит обратно к стене. Он хотел листья конопли покурить, но не смог, так как много работал. В сентябре он заходил в подвал, пакет лежат в том же месте где он его оставил, понял, что его никто не трогал. В сентябре он был осужден к лишению свободы. (л.д.31-34, 37-40)

При проверке показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил ранее данные показания, показал участок местности, где он нарвал листья растений конопли, расположенный на расстоянии 300м в направлении с. Дерябкино Спасского района Пензенской области от дома № 68 по ул. Коммунальная г. Спасска и на расстоянии 30 метров от автобусной остановки, расположенной возле стадиона «Колос» в направлении на юго-запад, подвал дома 

<

адрес> и место в подвале куда он их положил вначале для просушки, затем измельчив сложил в полиэтиленовый пакет и положил между стеной и щитом, который придвинул к стене. На момент проверки показаний на месте деревянный щит находился возле стены на полу. (л.д.41-47)

После оглашения показаний данных в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил их правдивость. Показал, что ранее употреблял наркотические средства, знал, что листья конопли являются наркотикосодержащими, нарвал их для личного употребления.

Из протокола осмотра места происшествия от 04.01.2020 г. следует, что в подвале дома 

<

адрес> слева от входа у стены находился деревянный щит, под которым слева обнаружен прозрачный полимерный пакет, с растительным измельченным веществом коричнево-зеленого цвета. Полимерный пакет с веществом был изъят, помещен в полимерный пакет красного цвета, упакован, снабжен биркой с пояснительной надписью и подписями понятых и должностного лица. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица. (л.д. 15-20)

Осмотр места происшествия проведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с применением фотографирования, в присутствии понятых, с разъяснением прав участникам следственного действия. Его результаты зафиксированы в протоколе объективно, в соответствии с ходом и результатами осмотра, вследствие чего является допустимым по делу доказательством.

В судебном заседании ФИО1 была предъявлена фототаблица, приложенная к протоколу осмотра места происшествия, при этом он показал, что на фотографиях изображен дом, в котором он проживал, подвал, деревянный щит и выступающий из-за него полимерный пакет, а также полимерный пакет, в который он положил наркотическое средство. Пояснил, что на фотографиях изображен это именно тот пакет, в который он положил наркотическое средство и пакет упакован так же как он его упаковал.

Свидетель Свидетель №4, являющийся следователем СГ ОтдМВД России по Спасскому району, показал, что 04.01.2020 г., около 24.00 час. он, в присутствии понятых ФИО8 и Свидетель №2, а также оперуполномоченного Свидетель №1, проводил осмотр места происшествия, подвала дома 

<

адрес>. В подвале слева от входа находился деревянный щит, который убрали и под щитом находился прозрачный полимерный пакет, в котором имелось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данный пакет с веществом был помещен в полимерный пакет красного цвета, упакован и снабжен биркой с подписями его и понятых. При осмотре места происшествия помещение подвала освещалось фонариком. 

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель Свидетель №1, являющийся ОУ ГУР ОтдМВД России по Спасскому району, показал, что с целью проверки полученной им оперативной информации 04.01.2020 г., около 24.00 час. следователем Свидетель №4 в его присутствии, присутствии понятых ФИО8 и Свидетель №2, был проведен осмотр места происшествия, подвала дома 

<

адрес>. В подвале слева от входа находился деревянный щит, за которым был обнаружен в замотанном виде прозрачный полимерный пакет, в котором имелось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данный пакет с веществом был помещен в полимерный пакет красного цвета, упакован и снабжен биркой.

Из показаний свидетеля ФИО6, старшего ОУ ГУР ОтдМВД России по Спасскому району следует, что после обнаружения в подвале 

<

адрес>, который называют в народе «профилакторием», конопли, в январе 2020 г. в ИК-4 он брал объяснение от Боровских. Боровских пояснил, что по дороге в с. Дерябкино он нарвал коноплю, чтобы употребить, высушил и хранил в подвале дома. 

Свидетель ФИО8, показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре подвала дома, времени было около 24.00 час., было четвертое число, 2020 год, месяц не помнит. Подвал освещали фонариком. С левой стороны от входа в подвал за щитом нашли прозрачный полимерный пакет он был замотан, в нем находилась какая-то трава. Этот пакет был изъят, и помещен в другой пакет, был упакован. Он расписывался на бирке.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 04 января 2020 г. участвовал в качестве понятого, вместе с другим понятым ФИО2, при осмотре подвала дома по 

<

адрес>, называемого «профилакторием», его пригласили около 01.00 час. Из сотрудников полиции были Свидетель №1 и Свидетель №4. С левой стороны входа в подвал за деревянной дверью на полу нашли полимерный пакет, он был замотан, завязан, в нем находилась какая-то трава и патроны. Это пакет был изъят, упакован, опечатан. 

Согласно рапорта оперативного дежурного ОтдМВД России по Спасскому району ФИО7 от 04.01.2020 г., и рапорта О/У ГУР ОтдМВД России по Спасскому району Свидетель №1 от 10.01.2020 г., в подвале многоквартирного дома 

<

адрес> был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (л.д. 5, 92)

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/3 от 08.01.2020 г. представленное вещество растительного происхождения, в пересчете на высушенное вещество массой 22,8 г., является наркотическим средством- марихуаной. (л.д.11-13)

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана, масса которой, в перерасчете на высушенное вещество составляет – 22, 8 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, показания ФИО1 в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте, полностью соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №2, а также протоколу осмотра места происшествия, в части места хранения наркотических средств, количества, тары, способа хранения, методу упаковки. 

Показания ФИО1, данные на следствии, в том числе и при проверке показаний на месте, а также показания в судебном заседании, уточняющие детали совершенного преступления, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, показаниями свидетелей, заключением экспертизы, иными доказательствами обвинения согласующимися между собой и берет их за основу.

В связи с чем суд приходит к выводу, что обнаруженное при осмотре места происшествия в прозрачном полимерном пакете наркотическое средство- марихуана, было приобретено и хранилось ФИО1, а не иным лицом. 

Суд проверял и не усматривает признаков самооговора ФИО1 себя в совершении инкриминируемого преступления. 

Исследованными доказательствами также удостоверяется, что наркотическое средство марихуана, было изъято принудительно, добровольно ФИО1 не выдавалось, поскольку им о его приобретении и хранении правоохранительным органам было сообщено после изъятия, которое было осуществлено 04 января 2020 г. и проведения 08 января 2020 г. экспертизы, которой была подтверждена принадлежность изъятого к наркотическим средствам.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, согласно примечания к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 21.01.2020 г. № 84, ФИО1 обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, как в настоящее время, так и в период инкриминируемого деяния. В применении принудительных мер медицинского характера согласно ст. ст. 97 – 101, 104 УК РФ он не нуждается. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости не нуждается. (л.д. 95 – 97).

Указанная выше экспертиза проведена комиссией врачей, имеющих высокую квалификацию и длительный стаж работы, в их распоряжении имелись материалы уголовного дела, медицинская документация, подсудимый непосредственно обследовался, экспертиза дала ответы на все поставленные вопросы. 

Суд находит заключение экспертизы компетентным, научно обоснованными и согласующимися с материалами дела, подсудимого вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об этом свидетельствует, что ФИО1, достоверно зная, что растения конопли являются наркосодержащими, сорвал листья растений конопли, перенес их в подвал дома, высушил, измельчил и незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - марихуану, масса которой, в перерасчете на высушенное вещество составляет – 22, 8 грамма, являющегося значительным размером. После чего наркотическое средство – марихуану в подвале дома хранил, умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления.

Последовательные и целенаправленные действия подсудимого в виде умышленного, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере марихуаны, указывают на то, что подсудимый действовал с прямым умыслом на достижение преступного результата, а преступление следует считать оконченным.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально признавал вину в совершении преступления, добровольно указал место приобретения и хранения наркотических средств.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступления, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит к отягчающему наказание обстоятельству.

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений. 

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, исходя из учтенных судом обстоятельств дела, личности подсудимого, иные более мягкие виды наказания, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, либо для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 12 декабря 2019 г. был осужден приговором мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от 17 сентября 2019 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, определено срок отбытия наказания исчислять с 12 декабря 2019 г.

Преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора от 12 декабря 2019 г. Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 12 декабря 2019 г., с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

Отбывание наказания подсудимому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 12 декабря 2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 апреля 2020 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 12 декабря 2019 г., с 17 сентября 2019 г. по 21 апреля 2020 г. включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 с 22 апреля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: – наркотическое средство – марихуану, находящееся в сейфе для хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОтдМВД России по Спасскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п Ю.П. Камынин