Дело № 2 - 999/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) о включении периода работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что подал в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 2, 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в 

<

адрес> отказало в назначении досрочной страховой пенсии по мотиву недостаточности специального стажа. Так, в специальный трудовой стаж ответчик не включил периоды работы в качестве штабелевщика древесины в 

<

адрес> леспромхоза с ДД.ММ.ГГГГ.; период работы раскряжевщиком древесины с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку не подтверждается занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок. Истец просит включить вышеуказанный период в специальный стаж и назначить ему досрочную страховую пенсию с 02.07.2018г.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала, указав, что в единый технологический процесс 

<

адрес> леспромхоза входили: строительство усов, подготовка лесосек, заготовка древесины (валка леса и заготовка хлыстов), отгрузка из лесосек, вывозка древесины автотранспортом и по УЖД, разделка (раскряжевка) древесины, сортировка и штабелевка, сплотка, молевой и грузовой сплав, вывозка во двор потребителя автотранспортом. При этом на основании технологического процесса раскряжевка и штабелевка древесины производилась исключительно на Нижнем складе, т.е. вся разделка древесины осуществлялась на нижнем складе, на верхних же складах производилась заготовка древесины и ее транспортировка к нижнему складу, для последующей разделки, промежуточных складов на предприятии не было. Просила указанные периоды включить в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала по тем же основаниям, что изложены в решении УПФ РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу было отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. 

Как следует из решения в специальный стаж истца не зачтен периоды работы в качестве штабелевщика древесины в 

<

адрес> леспромхоза с ДД.ММ.ГГГГ.; период работы раскряжевщиком древесины с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку не подтверждается занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. 

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Правительством РФ утверждено постановление от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Право истца на пенсию определяется по Списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденному постановлением Правительства РФ № 273 от 24 апреля 1992 года (далее – Список 1992 года).

Указанный Список применяется на территории Российской Федерации в связи с принятием Правительством РФ постановления № 537 от 18 июля 2002 года.

Постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992г. был утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», в котором указаны профессии рабочего: «водители автомобилей на вывозке леса», «обрубщики сучьев», «раскряжевщики», «чокеровщики», «штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах». При этом указанный Список профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

При этом в соответствии с Примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Технологический процесс лесозаготовок включает следующие операции: подготовка лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.); валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев; трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам; разделка древесины, которая включает в себя раскряжевку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса; штабелевка древесины; вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Согласно трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ. истец был принят на работу в 

<

адрес> леспромхоз штабелевщиком древесины на нижний склад (запись №), ДД.ММ.ГГГГ уволен по окончанию срока договора (запись №), ДД.ММ.ГГГГ. вновь был принят на работу в 

<

адрес> леспромхоз штабелевщиком древесины на нижний склад (запись №), ДД.ММ.ГГГГ уволен по окончанию срока договора (запись №), ДД.ММ.ГГГГ. вновь был принят на работу в 

<

адрес> леспромхоз штабелевщиком древесины на нижний склад (запись №), ДД.ММ.ГГГГ. уволен по сокращению численности работников (запись №).

Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (раздел ХХП Лесозаготовки), таким правом пользовались штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог, без исключения из этого перечня нижних складов, то есть конкретизации склада данный Список не содержит. 

Труд «штабелевщика древесины» тарифицируется по ЕТКС выпуск 37 (ранее до 2001 г. – по ЕТКС, выпуск 39). Характеристика работ «штабелевка древесины» не менялась. В нее входит: «откатка брёвен от места раскряжёвки хлыстов, накатка их на вагонетку, цепь, ленту лесотранспортёра, элеватора. Развозка брёвен к штабелям, сортировка их по сортам и размерам, свалка брёвен с вагонетки, лесотранспортёра, откатка и укладка их в штабеля. Выравнивание торцов брёвен (сортиментов) в штабеле и лесонакопителе». 

В соответствии с ГОСТ 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности» применяются следующие термины и определения понятий, относящихся к технологии лесозаготовительной промышленности: верхний лесопромышленный склад – лесопромышленный склад, расположенный на лесосеке у лесовозной дороги; промежуточный лесопромышленный склад – лесопромышленный склад, расположенный у лесовозной дороги, для размещения запаса деревьев и хлыстов; нижний лесопромышленный склад – лесопромышленный склад, расположенный в пункте примыкания лесовозной дороги к путям общего пользования; раскряжевка хлыстов – поперечное деление хлыстов на долготьё и (или) сортименты; штабелевка лесоматериалов – укладка лесоматериалов (деревьев, хлыстов) в штабель. 

Лесовозными дорогами признаются дороги, предназначенные для вывозки леса с верхних складов на нижние склады или погрузочные пункты. При этом если разделка древесины на предприятии производилась на верхнем складе, а «штабелевщик древесины» был занят на нижнем складе, то он не имеет право на льготную пенсию.

«Штабелевщики древесины» на нижнем складе имеют право на льготную пенсию лишь в одном случае: если в соответствии с технологией лесозаготовительных работ весь процесс разделки древесины производился на нижнем складе.

Трудовой книжкой истца подтверждается его работа штабелевщиком древесины на нижнем складе.

Видом деятельности предприятия, на котором работал истец, в заявленные истцом периоды, являлась заготовка и переработка древесины, что прослеживается из архивной справки, исторической справки, справки УПФ от 23.11.2009г., копиями технологических карт предприятия.

Из исследованных доказательств прослеживается, что в организации поддерживался единый технологический процесс. Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств по делу: приведенными выше справками, приказами, лицевыми счетами в отношении ФИО1, справкой директора ЛПХ, копиями экономических расстановок средств производства, показателями работы предприятия, планами работы предприятия, представленными с ДД.ММ.ГГГГ года.

В частности из архивной справки №л от ДД.ММ.ГГГГ. прослеживается, что Леспромхоз занимался заготовкой и разделкой древесины, ее поставкой потребителям посредством сплава и автотранспорта. В состав Леспромхоза входили лесопункты: 

<

адрес>, лесопункт УЖД, Нижний склад, 

<

адрес> автолесопункт, 

<

адрес>; участки: ремонтно-строительный, дорожно-строительный, ремонтно-механические мастерские, цех лесопиления, цех разделки ГРУ, цех лесозаготовок.

То обстоятельство, что ФИО1 работал штабелевщиком на нижнем складе, указывает на наличие ряда складов на предприятии, при этом четко прослеживается наличие различных структурных подразделений ЛПХ, при этом 

<

адрес> лесопункт и Нижний склад указаны как самостоятельные. Приведенные выше доказательства, позволяют заключить о том, что работа на Нижнем складе не замыкалась только в погрузке леса потребителю, а включала в себя продолжение технологической цепочки, как то, разгрузка хлыстов из машин, заготовка верхнего кола, разделка и раскряжевка хлыстов, перекатывание, переброс и перекидка леса, погрузка леса, дообработка сучьев.

Представленные истцом доказательства - справка директора 

<

адрес> ЛПХ, расстановки средств производства и технологических карт ЛПХ, приобщенные судом к материалам дела, указывают на то, что на основании технологического процесса раскряжевка и штабелевка древесины производилась исключительно на Нижнем складе, т.е. вся разделка древесины осуществлялась на нижнем складе, на верхних же складах производилась заготовка древесины и ее транспортировка к нижнему складу, для последующей разделки, наличие промежуточных складов на предприятии не просматривается. Аналогичный вывод содержится и во вступившему в силу решении Слободского рай онного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску иного работника ЛПХ, но за аналогичный период (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из представленных документов прослеживается, что истец работал постоянно без простоя и отвлечений от основной деятельности. По книгам приказов на предприятии работали несколько участков, лесосеки, верхние склады, нижние склады. Работа проводилась по технологии разработки лесосек, нанесение трелевочных волоков погрузочных площадок. Прослеживается единый технологический процесс.

Поскольку по делу установлено, что предприятие, в котором работал истец являлось лесозаготовительным предприятием, истец в профессии штабелевщика и раскряжевщика древесины был занят в едином технологическом процессе, при этом весь процесс разделки древесины производился на нижнем складе, расположенном вдали от населенного пункта, где не были надлежащим образом созданы условия для работы, его работа приравнивалась работе, производимой в делянках – верхних складах, следовательно, ФИО1 фактически выполнял работу штабелевщика и раскряжевщика древесины на верхнем складе, соответственно, он имеет право на включение периодов работы в качестве штабелевщика и раскряжевщика в специальный стаж по фактической занятости:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 02 месяца 13 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 месяц;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 месяц 17 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 03 месяца;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 03 месяца 06 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 05 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 03 месяца 12 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 05 месяцев 21 день;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 03 месяца 14 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 04 месяца 09 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 02 месяца 09 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 месяцев 20 дней;

в том числе: 

- ДД.ММ.ГГГГ год – по Списку № 2, Постановление от 22.08.1956 года № 1173 – 01 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ год (лесозаготовки – п. 7 ч. 1 ст. 30 закона) – 04 месяца 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ год (лесозаготовки – п. 7 ч. 1 ст. 30 закона) – 03 месяца 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ год (лесозаготовки – п. 7 ч. 1 ст. 30 закона) – 01 месяц 27 дней; за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ведомостях по начислению заработной платы истца в качестве работника вообще не значится.

С учетом включения вышеуказанных судом периодов в специальный стаж истца по состоянию на дату подачи заявления в УПФ - ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца составит более 12 лет 6 месяцев. Следовательно, у ФИО1 возникло право на досрочную страховую пенсию по старости с момента достижения истцом 55 лет, то есть с 02.07.2018г., а потому решение Управления Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии являлось незаконным, соответственно, в этой части иск подлежит удовлетворению.

Требования же истца о включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии отдельных вышеуказанных судом периодов работы самостоятельными не являются, поскольку направлены лишь на установление юридически значимых обстоятельств по делу с целью подтверждения требуемого специального стажа для назначения пенсии.

Результатом рассмотрения возникшего между сторонами спора в данном случае является вышеизложенный вывод суда о наличии у истца права на назначение досрочной пенсии и незаконности решения УПФ, поэтому указание в резолютивной части решения суда на включение этого периода в специальный стаж не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (Межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2, 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (Межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова