Дело № 1-618/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» октября 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Атласовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника (удостоверение адвоката №889, ордер №07/01 от 17.10.2018) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца г.Владивостока, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г.Владивосток, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, учащегося 2 курса ВГУЭС, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 28.09.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

Так, 04.02.2018, в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., ФИО2 управлял на законных основаниях технически исправным автомобилем «Toyota Mark 2», госномер 

<

номер>, и находясь на территории автозаправочной станции «Бензо», по адресу г.Владивосток, 

<

адрес> проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п. 8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Общие положения: «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

в вышеуказанный период времени, находясь на территории автозаправочной станции «Бензо», расположенной по адресу: 

<

адрес> в г.Владивостоке, на которую распространяются требования Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения не убедился в том, что его маневр будет безопасен и не создаст помехи другим участникам дорожного движения, и что на пути его следования отсутствуют пешеходы, создавая опасность для движения, начал осуществлять движение от автозаправочной колонки № 6, с последующим поворотом налево, и в процессе движения, заканчивая маневр поворота налево, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, стоявшего на прилегающей территории автозаправочной станции «Бензо», обращенного спиной к приближающемуся транспортному средству.

Последствием нарушения ФИО2 вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации явилось причинение пешеходу Потерпевший №1 телесных повреждений: закрытой черепно-мозговой травмы; ушиба головного мозга тяжелой степени с очагами контузии обеих лобных долей, субдуральной гематомы левой теменной области, перелома лобной кости слева с переходом на стреловидный шов и затылочную кость, с расхождением швов черепа, кровоподтека («подкожной гематомы») лобно-височной области слева. Данное повреждение, является опасным для жизни и, согласно п. 6.1.2 и 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н расценивается, как тяжкий вред здоровью.

Между вышеуказанными нарушениями требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО2 и причинением телесного повреждения пешеходу Потерпевший №1, повлекшего тяжкий вред его здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав при этом, что с ФИО2 примирился, претензий, в том числе материального характера, к нему не имеет, все его требования по возмещению, причиненного ущерба, подсудимым выполнены в полном объеме, ему возмещен материальный и моральный вред, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и права ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон. Пояснил, что с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, чем загладил вред.

До прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела за примирением сторон и право возражать против его прекращения по данному основанию. ФИО2 пояснил, что ему понятны все последствия данного решения и его права.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимого и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 полностью признает вину, раскаивается в содеянном, не судим, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, полностью загладил имущественный и моральный вред, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Помимо этого установлено, что ФИО2 не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прохождения срочной службы, социально адаптирован, проживает с родителями, в настоящее время является студентом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Mark 2», госномер 

<

номер>, хранящийся у Свидетель 1, по вступлению постановления в законную силу – оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Председательствующий Щербакова А.А.