Дело 2-3870/2025

УИД 36RS0004-01-2025-007050-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ТУ Росимущества в Воронежской области о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 (далее по тексту ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Воронежской области о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает, что истец является супругой ФИО4, который являлся собственником ценных бумаг.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ

26.05.2025 г. нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, которое состоит из:

- 7 штук облигаций, ISIN № АО «Авто Финанс Банк» 100,37;

- 772 штук облигаций, ISIN № АО «Аэрофьюэлз» 100;

- 26 штук облигаций, ISIN № АО «ГТЛК» 100,33;

- 77 штук облигаций, ISIN № АО «Симпл Солюшнз Кэпитл» 99,43;

- 3328 штук облигаций, ISIN № Банк ГПБ (АО) 98,54;

- 41 штуки облигаций, ISIN № ООО «Агротек» 92,2;

- 144 штук облигаций, ISIN № ООО «Балтийский лизинг» 100,48;

- 12 штук облигаций, ISIN № ООО «Балтийский лизинг» 100,48;

- 218 штук облигаций, ISIN № ООО «ГК СОЛТОН» 98,1;

- 273 штук облигаций, ISIN № ООО «ПЗ Пушкинское» 91,39;

- 8 штук облигаций, ISIN № ООО «Ресо-Лизинг» 100;

- 252 штук облигаций, ISIN № ООО «Ресо-Лизинг» 100,48;

- 260 штук облигаций, ISIN № ООО «СУЭК-Финанс» 96,44;

- 594 штук облигаций, ISIN № ООО МФК «Джой Мани» 101;

- 100 штук облигаций, ISIN № ПАО «ГК Самолет» 98.

Причиной отказа в совершении нотариального действия являлось то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату смерти и открытия наследственного дела эти облигации не были учтены на счете депо умершего.

Истец указывает, что на данные ценные бумаги никто кроме него не претендует.

На основании изложенного истец просит признать за ним права на следующие ценные бумаги, а также доход, который они принесли после ДД.ММ.ГГГГ:

- 7 штук облигаций, ISIN № АО «Авто Финанс Банк»;

- 772 штук облигаций, ISIN № АО «Аэрофьюэлз»;

- 26 штук облигаций, ISIN № АО «ГТЛК»;

- 77 штук облигаций, ISIN № АО «Симпл Солюшнз Кэпитл»;

- 3328 штук облигаций, ISIN № Банк ГПБ (АО);

- 41 штуки облигаций, ISIN № ООО «Агротек»;

- 144 штук облигаций, ISIN № ООО «Балтийский лизинг»;

- 12 штук облигаций, ISIN № ООО «Балтийский лизинг»;

- 218 штук облигаций, ISIN № ООО «ГК СОЛТОН»;

- 273 штук облигаций, ISIN № ООО «ПЗ Пушкинское»;

- 8 штук облигаций, ISIN № ООО «Ресо-Лизинг»;

- 252 штук облигаций, ISIN № ООО «Ресо-Лизинг»;

- 260 штук облигаций, ISIN № ООО «СУЭК-Финанс»;

- 594 штук облигаций, ISIN № ООО МФК «Джой Мани»;

- 100 штук облигаций, ISIN № ПАО «ГК Самолет» (т. 1 л.д. 4-6).

В судебном заседании 24.11.2025 в порядке ст. 39 ГПК РФ были приняты к производству уточненные исковые требования, согласно которым истец просил суд признать за ним права на следующие ценные бумаги, а также доход, который они принесли (выплата купонов) после ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда:

- 7 штук облигаций, ISIN № АО «Авто Финанс Банк»;

- 772 штук облигаций, ISIN № АО «Аэрофьюэлз»;

- 26 штук облигаций, ISIN № АО «ГТЛК»;

- 77 штук облигаций, ISIN № АО «Симпл Солюшнз Кэпитл»;

- 3328 штук облигаций, ISIN № Банк ГПБ (АО);

- 41 штуки облигаций, ISIN № ООО «Агротек»;

- 144 штук облигаций, ISIN № ООО «Балтийский лизинг»;

- 12 штук облигаций, ISIN № ООО «Балтийский лизинг»;

- 218 штук облигаций, ISIN № ООО «ГК СОЛТОН»;

- 568 штук облигаций, ISIN № ООО «ИКС 5 Финанс»;

- 273 штук облигаций, ISIN № ООО «ПЗ Пушкинское»;

- 8 штук облигаций, ISIN № ООО «Ресо-Лизинг»;

- 252 штук облигаций, ISIN № ООО «Ресо-Лизинг»;

- 260 штук облигаций, ISIN № ООО «СУЭК-Финанс»;

- 594 штук облигаций, ISIN № ООО МФК «Джой Мани»;

- 100 штук облигаций, ISIN № ПАО «ГК Самолет» с выплатой купонов за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда (т. 3 л.д. 41-42).

25.08.2025 г. определением суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Нотариус ФИО2 (т. 1 л.д. 1-2).

24.11.2025 г. определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО «Авто Финанс Банк»; АО «Аэрофьюэлз»; АО «ГТЛК»; АО «Симпл Солюшнз Кэпитл»; Банк ГПБ (АО); ООО «Агротек»; ООО «Балтийский лизинг»; ООО «ГК СОЛТОН»; ООО «ИКС 5 Финанс»; ООО «ПЗ Пушкинское»; ООО «Ресо-Лизинг»; ООО «СУЭК-Финанс»; ООО МФК «Джой Мани»; ПАО «ГК Самолет» (т. 3 л.д. 59-60).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом (т. 3 л.д. 198), в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ТУ Росимущества Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела извещались надлежаще (т. 3 л.д. 200), имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 3 л.д. 209), в котором указано, что в вопросе принятия решения по рассматриваемому делу полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (т. 3 л.д. 199), имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (т. 3 л.д. 90).

Третьи лица АО «Авто Финанс Банк»; АО «Аэрофьюэлз»; АО «ГТЛК»; АО «Симпл Солюшнз Кэпитл»; Банк ГПБ (АО); ООО «Агротек»; ООО «Балтийский лизинг»; ООО «ГК СОЛТОН»; ООО «ИКС 5 Финанс»; ООО «ПЗ Пушкинское»; ООО «Ресо-Лизинг»; ООО «СУЭК-Финанс»; ООО МФК «Джой Мани»; ПАО «ГК Самолет» в судебное заседание своих представителей не направили, о слушании дела извещались надлежаще (т. 3 л.д. 180-197, 201-208).

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Проверив материалы дела, разрешая уточненные требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

По смыслу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Любое заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального законодательства – ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, должен доказать факт нарушения его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 19, 46).

Как следует из свидетельства о заключении брака ФИО4 являлся супругом ФИО1 (т.1 л.д. 30, 64)

16.01.2025 ФИО1 было подано заявление о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти ФИО4 (т. 1 л.д. 48).

16.05.2025 ФИО6, действующим от имени ФИО1, было подано заявление нотариусу нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону с указанием родственных отношений с наследодателем в отношении:

- 7 штук облигаций, ISIN № АО «Авто Финанс Банк»;

- 772 штук облигаций, ISIN № АО «Аэрофьюэлз»;

- 26 штук облигаций, ISIN № АО «ГТЛК»;

- 77 штук облигаций, ISIN № АО «Симпл Солюшнз Кэпитл»;

- 3328 штук облигаций, ISIN № Банк ГПБ (АО);

- 41 штуки облигаций, ISIN № ООО «Агротек»;

- 144 штук облигаций, ISIN № ООО «Балтийский лизинг»;

- 12 штук облигаций, ISIN № ООО «Балтийский лизинг»;

- 218 штук облигаций, ISIN № ООО «ГК «СОЛТОН»;

- 273 штук облигаций, ISIN № ООО «ПЗ Пушкинское»;

- 8 штук облигаций, ISIN № ООО «Ресо-Лизинг»;

- 252 штук облигаций, ISIN № ООО «Ресо-Лизинг»;

- 260 штук облигаций, ISIN № ООО «СУЭК-Финанс»;

- 594 штук облигаций, ISIN № ООО МФК «Джой Мани»;

- 100 штук облигаций, ISIN № ПАО «ГК «Самолет» (т. 1 л.д. 59).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 26.05.2025 нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2 - было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО4, состоящего из вышеуказанных облигаций, ввиду того, что в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6, действующего по доверенности от имени ФИО1, указано о намерении оформить в порядке наследования ценные бумаги, которые на дату смерти наследодателя на его счет депо учтены не были. Запись по счету депо о возникновении прав ФИО4 на эти облигации внесена в депозитарий после ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства указанное имущество на дату его открытия не входило (т. 1 л.д. 15-17).

Как следует из ответа на судебный запрос, поступившего из Банка ВТБ (ПАО), ФИО4 принадлежат вышеуказанные облигации, номер счета депо № (т. 3 л.д. 10-12).

Как следует из п. 2 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Из п. 11 ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" следует, что облигация - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение (если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом) в предусмотренный в ней срок от эмитента облигации ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация при соблюдении условий, установленных настоящим Федеральным законом, может не предусматривать право ее владельца на получение номинальной стоимости облигации в зависимости от наступления одного или нескольких указанных в ней обстоятельств. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение установленных в ней процентов либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и (или) дисконт.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смертиФИО4, в состав наследственного имущества вошли:

- 7 штук облигаций, ISIN № АО «Авто Финанс Банк»;

- 772 штуки облигаций, ISIN № АО «Аэрофьюэлз»;

- 26 штук облигаций, ISIN № АО «ГТЛК»;

- 77 штук облигаций, ISIN № АО «Симпл Солюшнз Кэпитл»;

- 3328 штук облигаций, ISIN № Банк ГПБ (АО);

- 41 штука облигаций, ISIN № ООО «Агротек»;

- 144 штук облигаций, ISIN № ООО «Балтийский лизинг»;

- 12 штук облигаций, ISIN № ООО «Балтийский лизинг»;

- 218 штук облигаций, ISIN № ООО «ГК СОЛТОН»;

- 568 штук облигаций, ISIN № ООО «ИКС 5 Финанс»;

- 273 штук облигаций, ISIN № ООО «ПЗ Пушкинское»;

- 8 штук облигаций, ISIN № ООО «Ресо-Лизинг»;

- 252 штук облигаций, ISIN № ООО «Ресо-Лизинг»;

- 260 штук облигаций, ISIN № ООО «СУЭК-Финанс»;

- 594 штуки облигаций, ISIN № ООО МФК «Джой Мани»;

- 100 штук облигаций, ISIN № ПАО «ГК Самолет».

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Исходя из толкования, содержащегося в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума), следует, что на основании п. 3 ст.1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ТУ Росимущества в Воронежской области.

Иных лиц, имеющих намерение на вступление в права наследования на указанные в уточненном исковом заявлении облигации после смерти ФИО4, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно статье 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая изложенные обстоятельства и оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на:

- 7 штук облигаций, ISIN № АО «Авто Финанс Банк»;

- 772 штуки облигаций, ISIN № АО «Аэрофьюэлз»;

- 26 штук облигаций, ISIN № АО «ГТЛК»;

- 77 штук облигаций, ISIN № АО «Симпл Солюшнз Кэпитл»;

- 3328 штук облигаций, ISIN № Банк ГПБ (АО);

- 41 штуку облигаций, ISIN № ООО «Агротек»;

- 144 штуки облигаций, ISIN № ООО «Балтийский лизинг»;

- 12 штук облигаций, ISIN № ООО «Балтийский лизинг»;

- 218 штук облигаций, ISIN № ООО «ГК СОЛТОН»;

- 568 штук облигаций, ISIN № ООО «ИКС 5 Финанс»;

- 273 штуки облигаций, ISIN № ООО «ПЗ Пушкинское»;

- 8 штук облигаций, ISIN № ООО «Ресо-Лизинг»;

- 252 штуки облигаций, ISIN № ООО «Ресо-Лизинг»;

- 260 штук облигаций, ISIN № ООО «СУЭК-Финанс»;

- 594 штуки облигаций, ISIN № ООО МФК «Джой Мани»;

- 100 штук облигаций, ISIN № ПАО «ГК Самолет» - подлежащими удовлетворению.

Уточненные исковые требования о признании права собственности на доход, который принесли вышеуказанные облигации (выплата купонов) за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента исполнения решения суда – суд также полагает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущества в Воронежской области о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ТУ Росимущества в Воронежской области о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, паспорт серия №, право собственности на:

- 7 штук облигаций, ISIN № АО «Авто Финанс Банк»;

- 772 штуки облигаций, ISIN № АО «Аэрофьюэлз»;

- 26 штук облигаций, ISIN № АО «ГТЛК»;

- 77 штук облигаций, ISIN № АО «Симпл Солюшнз Кэпитл»;

- 3328 штук облигаций, ISIN № Банк ГПБ (АО);

- 41 штуку облигаций, ISIN № ООО «Агротек»;

- 144 штуки облигаций, ISIN № ООО «Балтийский лизинг»;

- 12 штук облигаций, ISIN № ООО «Балтийский лизинг»;

- 218 штук облигаций, ISIN № ООО «ГК СОЛТОН»;

- 568 штук облигаций, ISIN № ООО «ИКС 5 Финанс»;

- 273 штуки облигаций, ISIN № ООО «ПЗ Пушкинское»;

- 8 штук облигаций, ISIN № ООО «РЕСО-Лизинг»;

- 252 штуки облигаций, ISIN № ООО «РЕСО-Лизинг»;

- 260 штук облигаций, ISIN № ООО «СУЭК-Финанс»;

- 594 штуки облигаций, ISIN № ООО МФК «Джой Мани»;

- 100 штук облигаций, ISIN № ПАО «ГК Самолет», а также на доход, который принесли вышеуказанные облигации (выплата купонов) за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.01.2026г.

Судья В.В. Афанасьева