№1-32/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рубцовск 13 мая 2020 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

с участием:

государственного обвинителя - Земских Ю.В.,

подсудимой - ФИО2,

защитника - адвоката Тимарова А.М., 

при секретаре - Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство гособвинителя о передаче уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, по подсудности в Петропавловский районный суд Алтайского края.

У С Т А Н О В И Л:

настоящее уголовное дело поступило в Рубцовский районный суд Алтайского края из прокуратуры Рубцовского района Алтайского края для рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу, от государственного обвинителя Земских Ю.В. поступило ходатайства о передаче дела по подсудности в Петропавловский районный суд Алтайского края.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник Тимаров А.М. данное ходатайство поддержали, просили передать уголовное дело по подсудности.

Обсудив доводы ходатайства, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Согласно ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящиеся в его производстве уголовное дело подсудно суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Согласно пункту 5 Постановления Пленуму Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно предъявленного ФИО2 обвинения, ни одно из вмененных ей преступления не подпадает под юрисдикцию Рубцовского районного суда Алтайского края, при этом местом окончания преступных деяний, в совершении которых она обвиняется необходимо считать, место изъятия денежных средств у потерпевшей Потерпевший №5 на общую сумму 6200 рублей, именно данный вмененный эпизод является по времени последний.

Так, Потерпевший №5, будучи обманутой ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последней, в ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласилась на покупку у ФИО2 вещей на общую сумму 6200 рублей, и, находясь в 

<

адрес>, используя установленное в ее сотовом телефоне мобильное приложение Сбербанк онлайн, с банковской карты ПАО Сбербанк России № открытой на имя Потерпевший №5 в Дополнительном офисе № Сберегательного Банка РФ по адресу: 

<

адрес>, перечислила на банковскую карту ПАО Сбербанк России №, оформленную на имя ФИО3, находящуюся в пользовании у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1500 рублей и денежные средства в сумме 4700 рублей на карту ПАО Сбербанк России №, находящуюся в пользовании ФИО5, в качестве оплаты заказанных ею товаров. ФИО2 похищенными денежными средствами у Потерпевший №5 распорядилась по своему усмотрению, не исполнив при этом взятые на себя обязательства о продаже и доставке Потерпевший №5 товаров, осуществив таким образом свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №5 был причинен значительный ущерб в сумме 6200 рублей.

По данному факту действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированны по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая вышеизложенное, вывод предварительного следствия об окончании преступления на юрисдикционной территории Рубцовского районного суда Алтайского края не основан на законе.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 и ее защитник поддержали ходатайство прокурора о рассмотрении уголовного дела Петропавловским районным судом Алтайского края.

В связи с вышеизложенным Рубцовский районный суд Алтайского края не вправе рассматривать данное уголовное дело, так как оно ему не подсудно, и уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности для рассмотрения в Петропавловский районный суд Алтайского края.

В ходе предварительного расследования обвиняемой ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении. Оснований для отмены либо изменения данной меры пресечения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 227, ч.1 ст.34 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Петропавловский районный суд Алтайского края.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО2, защитнику Тимарову А.М., прокурору Рубцовского района Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э.Трусова_______________

Секретарь суда 

ФИО4 _______________________

« » 2020 г.

Постановление вступило в законную силу « »_____________2020 г.

Подлинный документ подшит в дело № 1-32/2020.

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края.

Секретарь суда _____________________ФИО4