Дело № 2-1499/2023

УИД 03RS0049-01-2023-001633-12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2023 года с Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Хасановой Э.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Сумма займа была предоставлена займодавцем заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик должен был вернуть займодавцу сумму займа в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог передано автотранспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>,, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором срок денежные средства в размере 300000 рублей не возвратил, а также не оплатил проценты за период проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 300 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 рублей блей, проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6440 рублей, обратить взыскание на автотранспортное средство - автомобиль, 

<

данные изъяты>,, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 рублей, процентов за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, прекращено. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6440 рублей, а также обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство: марка, модель: 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

На судебном заседании ответчик ФИО2 уточнённые исковые требования признала. 

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик ФИО2 получила в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей у ФИО1, которые ответчик обязуется вернуть истцу с процентами за пользование займом. 

По условиям договора займа, заем представлен сроком на 24 месяца с момента передачи суммы займа заемщику. Заемщик ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца должен уплачивать займодавцу проценты согласно приложения № к договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка составляет 8% в месяц от суммы займа, ежемесячный платеж составляет 24000 рублей. Вместе с тем, предусмотрена льготная процентная ставка 5% в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж составляет 15 000 рублей и применяется она в случае, если заемщик надлежащим образом исполняет условия п.2.5 настоящего договора, а именно, уплачивает сумму начисленных процентов не позднее 10 числа оплачиваемого месяца в соответствии с графиком оплаты процентов и суммы займа. 

Пунктом 2.8, 2.9 Договора установлена процентная ставка, действующая после истечения срока действия договора или его прекращения в размере 8% в месяц от суммы займа, которая применяется после истечения срока действия настоящего договора либо в случае досрочного взыскания суммы займа и процентов за пользование суммой займа в судебном порядке. Проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа. Полная стоимость займа составляет 96% годовых. 

Также п.2.12 Договора займа стороны договорились, что в случае невозвращения в срок, обусловленный п. 2.4 настоящего Договора суммы займа или при невозвращении суммы займа при требовании займодавца о досрочном возврате суммы займа, и/или если обязательство по оплате суммы займа исполняется не в полном размере, на сумму займа, помимо процентов, предусмотренных п.2.8 настоящего Договора, начисляется неустойка в размере 0,07% от суммы займа на каждый день просрочки возврата суммы займа. 

Пунктом 2.13 Договора займа установлен размер неустойки за несвоевременную оплату процентов и порядок определения неустойки, в котором указано, что в случае, когда заемщик не исполняет обязательство по оплате процентов в срок, установленный п.2.5 настоящего договора и/или если обязательство по оплате процентов исполняется не в полном размере, начисляется неустойка в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 300 000 рублей в долг от ФИО1 по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ 

Исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечивается договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль 

<

данные изъяты>), 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 300 000 рублей. 

Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрирован в залог движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный №. Движимое имущество, переданное в залог – автомобиль 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

Как следует из материалов дела, в частности карточки учета транспортного средства, представленного МВД по РБ, транспортное средство – автомобиль, 

<

данные изъяты>), 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчиком частично погашена задолженность по основному долгу в размере 135000 рублей, что сторонами не оспаривалось. 

Доказательств исполнения, принятых на себя ответчиком обязательств по заключенному договору стороной ответчика в полном объеме не представлено. 

В силу норм статьи 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 334 и пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ в силу залога, возникающего из договора, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно нормам статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что порядок обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке сторонами в договоре залога не определен, суд пришел к выводу о необходимости обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Положениями статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Судом проверены обстоятельства и оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не установлено. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке сторонами не заключено.

Таким образом, поскольку ответчиком допущено нарушение заемных обязательств, а препятствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено, требования истца в части обращения взыскания подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4800 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство: марка, модель: 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.У. Гареева