Дело № 2-1288/2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 года г.Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Сафоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «К Строй» к ФИО1 об обязании участника долевого строительства заключить дополнительное соглашение к договору долевого участия о продлении срока сдачи дома в эксплуатацию,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «К Строй» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании участника долевого строительства заключить дополнительное соглашение к договору долевого участия № № от 13.10.2014 года о продлении срока сдачи дома в эксплуатацию.

В обоснование заявления указано, что между ООО «К Строй», в лице генерального директора ФИО2 и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № от 13.10.2014 года.

Предметом договора является строительство застройщиком 36-ти квартирного жилого дома № № на земельном участке с кадастровым номером: №, площадью 27990 кв.м, по адресу: 

<

адрес > и передача участникам долевого строительства в собственность квартир за обусловленную договором плату.

Объектом долевого строительства является - однокомнатная квартира, общей проектной площадью 34,13 кв.м., расположенная в подъезде № 1 на 2 этаже по вышеуказанному адресу.

Согласно условиям договора застройщик обязуется ввести жилой дом в эксплуатацию в срок до 07.07.2016 года и в течение двух месяцев после сдачи дома в эксплуатацию передать объект участнику долевого строительства.

Застройщиком в адрес ответчика было направлено извещение, в котором сообщалось, что в связи с незаконной приостановкой строительства дома с 17.07.2015 года по 28.09.2016 года, а также выдачей разрешения на строительство с новым сроком ввода объекта в эксплуатацию № № от 12.10.2016 года, установлен новый срок действия разрешения до 12.04.2018 года.

Ответчику так же предлагалось подписать дополнительное соглашение о продлении срока строительства, о перестраховании к договору долевого участия.

Однако, до настоящего времени ответа на извещение в адрес ООО «К Строй» не поступило.

В судебное заседание генеральный директор ООО «К Строй» ФИО2 предоставила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить, указав, что отказ от иска носит добровольный характер и вызван достигнутой договоренностью по спорному вопросу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. 

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии с положениями, установленными ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Генеральный директор ООО «К Строй» ФИО2 от иска отказалась, в связи с тем, что достигнута договоренность по спорному вопросу, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ генерального директора ООО «К Строй» ФИО2 от исковых требований к ФИО1 об обязании участника долевого строительства заключить дополнительное соглашение к договору долевого участия о продлении срока сдачи дома в эксплуатацию, в связи с отказом истца от исковых требований.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Пасичник З.В.