№ 5-911/2021

11RS0005-01-2021-002082-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 20 марта 2021 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Куценко Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухте, в отношении 

ФИО4, родившегося 

<

...> г. ******, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

...> г., трудоустроенного ****** не имеющего инвалидности и тяжелых хронических заболеваний, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 

<

...> г. в 

<

...> г. час 

<

...> г. минут ФИО4, находясь в общественном месте, в кафе «******», расположенном в ****** по адресу: ...., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя нагло, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Административным органом действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Выслушав объяснение ФИО4, не подтвердившего факт нарушения общественного порядка в общественном месте, пояснившего, что не помнит происходящие в кафе ******» события, вместе с тем предполагает, что не мог себя вести подобным образом, как указано в протоколе, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении .... от 

<

...> г., объяснением ФИО1 от 

<

...> г., сотрудника ****** которое занимается внутренним контролем за ****** пояснившего, что 

<

...> г. в 

<

...> г. час 

<

...> г. минут, прибыв на вызов в кафе «******», расположенное в ****** по адресу: .... был выявлен гражданин, который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования охраны и персонала не реагировал; рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте Республики Коми ФИО2 и ФИО3 от 

<

...> г., которые 

<

...> г. в 

<

...> г. час 

<

...> г. минут, прибыв по вызову в кафе «******», расположенное в ****** обнаружили ФИО4, который громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, иными документами. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения.

При назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не устанновлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, родившегося 

<

...> г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

****** 

****** 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Н.В. Куценко