Дело № 2-3072/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующей судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением. По условиям договора истец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц. Согласно п. 1.3 договора, проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца до момента фактического возврата в полном объеме суммы займа. В подтверждение передачи суммы займа в размере 30 000 рублей составлена расписка в получении денежных средств ответчиком. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул в полном объеме. 

Сумма процентов, подлежащая уплате за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45000 рублей. 

Кроме того, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 руб. 64 коп. 

Согласно п. 2.1 договора займа заемщик передает в залог займодавцу в обеспечение обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, а также уплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по настоящему договору, принадлежащее на праве собственности транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, наименование (тип ТС) – легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №, шасси (рама) № - не установлен, цвет кузова синий (темно-синий). Заложенное имущество сторонами оценено в 250 000 рублей. 

Согласно п. 3.1.2 договора займодавец приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено полностью либо частично, либо когда в силу закона займодавец вправе осуществить взыскание ранее. 

В связи с тем, что заемщик своевременно не осуществил возврат денежных средств имеются основания для обращения взыскания на предмет залога. 

Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75721 руб. 64 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2772 руб. 

Обратить взыскание на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> №, наименование (тип ТС) – легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №, шасси (рама) № - не установлен, цвет кузова синий (темно-синий), установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 250 000 руб.

С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на положения ст. 309, 395, 807, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60521 руб. 09 коп., из которых: 30 000 рублей – основной долг, 29400 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1121 рублей 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2772 рубля. Обратить взыскание на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>: №, наименование (тип ТС) – 

<

данные изъяты>, шасси (рама) № - не установлен, цвет кузова синий (темно-синий), установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 250 000 руб.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 16), исковые требования поддержала, с учетом уточнений. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев оригиналы договора и расписки, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа б/н с залоговым обеспечением, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Согласно п. 1.3 указанного договора за пользование денежными средствами устанавливается процентная ставка в размере 10% в месяц. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца до момента фактического возврата в полном объеме суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Также условиями договора предусмотрена неустойка в размере 1% от залоговой стоимости предмета залога (от 250 000 руб.) за каждый день прострочки (п. 2.4 Договора).

Факт передачи денежных средств по настоящему договору подтверждается распиской заемщика, которую он передает займодавцу в момент получения занимаемой суммы (л.д.9).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа между сторонами заключен в надлежащей письменной форме, в договоре отражены все существенные условия сделки. 

Судом установлено, что согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушил условия договора, обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору займа до настоящего времени заемщиком не погашена, ответчиком возражений либо доказательств обратного в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по выплате ФИО1 задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

По условиям договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 10% в месяц.

Как следует из расчета истца, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29400 рублей.

В свою очередь ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку ответчиком расчет не оспорен с учетом условий договора, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29400 рублей. 

Кроме того, истец заявляет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обосновывая расчет суммы по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (ч. 1).

Ответчик требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также признал.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1121 рублей 09 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст. 334.1 ГК РФ).

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (ст. 335 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (340 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (349 ГК РФ).

Обязательства истца по договору займа обеспечены залогом транспортного, принадлежащего заемщику, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №, шасси (рама) № - не установлен, цвет кузова синий (темно-синий).

Согласно п. 3.1.2 договора займа займодавец приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено полностью либо частично, либо когда в силу закона займодавец вправе осуществить взыскание ранее.

В судебном заседании установлено, что предметом залога являет вышеуказанное транспортное средство. 

Исходя из условий договора следует, что стороны пришли к соглашению о том, что залоговая стоимость предмета залога составляет 250 000 рублей (п.2.2). Доказательств иной стоимости предмета залога, суду не представлено. 

При таком положении, учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, вышеприведенные нормы закона, обстоятельства дела, факт признания иска ответчиком, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №, шасси (рама) № - не установлен, цвет кузова синий (темно-синий), а также установлении начальной продажной стоимости в размере 250 000 рублей, подлежащими удовлетворению. 

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 2772 рубля (л.д.2).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2772 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60521 рубль 09 копеек, из которых сумма основного долга 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1121 рубль 09 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины – 2772 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> №, номер двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий (темно – синий), установив начальную продажную стоимость в размере 250000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Марченко.

В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ