Дело № 2-1-69/2025 (№2-1-1028/2024) 

64RS0030-01-2024-0001832-77 

РЕШЕНИЕ

 /ЗАОЧНОЕ/

именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.В., 

при секретаре Токаревой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Ртищевского муниципальной района Саратовской области, администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района о включении в состав наследственного имущества, 

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района о включении в состав наследственного имущества. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их муж и отец, ФИО1, проживавший по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество после смерти ФИО1 заключается в земельной доле размером 3 га в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Истцы являются наследниками по закону умершего ФИО1, других наследников по закону и по завещанию не зарегистрировано.

13 июня 2024 года они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 IO.B. Однако нотариусом им было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в котором указано, что согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ - II №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Саратовской области ФИО1 был предоставлен земельный пай размером 13 сельхозугодий, в том числе, 10 га пашни. Согласно выписке из ГГРН от 14 июня 2024 года на имя наследодателя было зарегистрировано право общей собственности на 2/17 доли (т.е. на 10 га) (пашня) земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Краснозвездинское муниципальное образование 

<

адрес>, поле VII, участок I, а право общей долевой собственности на 3 га пастбищ за наследодателем зарегистрировано не было. Поскольку они документально не могут подтвердить факт принадлежности доли размером 3 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нотариус не может выдать им свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со справкой, выданной и.о. главы администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, земельная доля в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: 

<

адрес> в размере 3 га пастбищ принадлежащая ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ не признана невостребованной, не передана в муниципальную собственность по решению суда и не оформлена в качестве выморочного имущества. Просят включить в состав наследственного имущества ФИО1 недвижимость в виде доли размером 3 га в праве общей собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчики администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрация Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили, письменный отзыв на исковое заявление не представили.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

При этом в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» конкретизировано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски о признании права.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину государственную защиту права собственности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты в статье 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права. 

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое 

имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждено письменными документами, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния по г. Ртищево и Ртищевскому району управления по делам записи актом гражданского состояния Правительства Саратовской области (л.д. 14). 

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЮС №, следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являются ФИО1 и ФИО6(л.д. 13).

Из свидетельства о браке серии III-ЮС №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен брак, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после брака жене присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 11). 

Как следует из материалов наследственного дела № наследственное имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заключается в доле размером 3 га (пастбищ) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ - II №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Саратовской области на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации г. Ртищево и Ртищевского района № 110 от 17 мая 1993 года ФИО1 был предоставлен земельный пай размером 13 сельхозугодий, в том числе 10 га пашни, для сельскохозяйственного производства по адресу: ТОО «Лопатинское» Ртищевского района, регистрационная запись № 37 от 04 октября 1994 года (л.д. 15-16).

Согласно выписке из ГГРН от 14 июня 2024 года на имя наследодателя было зарегистрировано право общей собственности на 2/17 доли (т.е. на 10 га) (пашня) земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Краснозвездинское муниципальное образование 

<

адрес>, поле VII, участок I, а право общей долевой собственности на 3 га пастбищ за наследодателем зарегистрировано не было (л.д. 17).

Кроме того, в соответствии с сообщением начальника отдела по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района от 12 декабря 2024 года № 1504 земельная доля в размере 3 га пастбищ, расположенная по адресу: 

<

адрес>. С кадастровым номером №, принадлежащая ФИО1, не признана невостребованной и не передана в муниципальную собственность по решению суда.

13 июня 2024 года истцы ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Нотариусом ФИО7 было отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-II №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> ФИО1 был предоставлен земельный пай размером 13 сельхозугодий, в том числе 10 га пашни. Согласно выписке из ГГРН от 14 июня 2024 года на имя наследодателя было зарегистрировано право общей собственности на 2/17 доли (т.е. на 10 га) (пашня) земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Краснозвездинское муниципальное образование 

<

адрес>, поле VII, участок I, а право общей долевой собственности на 3 га пастбищ за наследодателем зарегистрировано не было. Поскольку истцы документально не могут подтвердить факт принадлежности доли размером 3 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нотариус не может выдать им свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №-н/64-2024-69, вынесенным нотариусом ФИО7 (л.д. 19).

Таким образом, судом установлено, что наследодатель ФИО1 являлся субъектом прав на указанное имущество. Право наследодателя на наследственное имущество никем не оспорено. Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 327 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации Ртищевского муниципальной района Саратовской области, администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района о включении в состав наследственного имущества, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимость в виде доли размером 3 га (пастбищ) в праве общей собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.

Судья