Дело: № 1-77/2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 июля 2019 года г.Чаплыгин 

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Плехова Ю.В., 

при секретаре Котовой Е.А.

с участием 

государственного обвинителя Оздоева Р.И.

подсудимого ФИО4

защитника - адвоката Давыдова В.А. по ордеру № 007958 от 19 июля 2019 года,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-77/2019 г. в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Майково, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, имея умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение сарая указанного дома, откуда похитил строительную тачку стоимостью 1300 рублей 00 копеек, две бочки объемом 200 литров стоимостью 600 рублей 00 копеек каждая общей стоимостью 1200 рублей 00 копеек, керамическую ванну стоимостью 2 501 рубль 00 копеек, два оцинкованных бака объемом 30 литров стоимостью 340 рублей 00 копеек каждый общей стоимостью 680 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, которые совместно с ФИО2., находящегося в заблуждении относительно противоправных действий ФИО4, погрузил их в прицеп автомобиля марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 681 рубль 00 копеек.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, связи с примирением с подсудимым ФИО4

Подсудимый ФИО4 согласен на прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренными ст. 25 УПК РФ.

Защитник Давыдов В.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Оздоев Р.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании стороны заключили медиативное соглашение по урегулированию вопросов, связанных с возмещением материального и морального вреда.

Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство и мнения сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 не судим (л.д.62); по месту жительства администрацией сельского поселения Жабинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района характеризуется посредственно (л.д.67); ОУУПиПДН М ОМВД России «Чаплыгинский» характеризуется посредственно (л.д.68), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.66).

Судом также установлено, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести, при этом ФИО4 согласился с предъявленным обвинением и признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен и каких-либо претензий к нему не имеется, примирение достигнуто. Последствия прекращения дела за примирением сторон, подсудимому разъяснены, понятны и он согласен на прекращение дела по указанным основаниям.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239, 271 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-77/2019 года в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства по делу: строительная тачка, бочка объемом 200 литров, два оцинкованных бака объемом 30 литров хранящиеся у потерпевшего ФИО1 оставить потерпевшему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области. 

Председательствующий: Ю.В.Плехов