Дело № 2-775/20

УИД12RS0001-01-2020-001205-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 6 июля 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, указывая, что 23 декабря 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, согласно которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставляет ФИО1 кредит в размере 18191,38 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 24 % годовых, согласно графику платежей на срок до 25 сентября 2015 года.

Банк свои обязательства выполнил и выдал заемщику сумму кредита. Однако со стороны заемщика допущены нарушения по своевременной уплате ежемесячных платежей и за период с 26.10.2015г. по 26.06.2018г. у заемщика образовалась задолженность в размере 1037195,56 рублей, из которых: основной долг - 45039,34 рублей; проценты - 32395,75 рублей; штрафные санкции - 959760,47 рублей.

Истец снижает начисленные штрафные санкции до суммы 24 361,00 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года ОАО КБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим истца является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от 23 декабря 2012 года за период с 26.10.2015г. по 26.06.2018г. в размере 101769,09 рублей, из которых: основной долг - 45 039,34 рублей; проценты - 32 395,75 рублей; штрафные санкции - 24 361,00 рублей. А также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3235,92 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части суммы основного долга и процентов, просил снизить штрафные санкции. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

23 декабря 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, согласно которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставляет ФИО1 кредит в размере 18191,38 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 24 % годовых, согласно графику платежей на срок до 25 сентября 2015 года.

Сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке №.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно выписке по счету № банком переведено ФИО1 18 191,38 рублей, то есть Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по счету № следует, что ответчиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за пользование кредитом. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №ф от 23 декабря 2012 года за период с 26.10.2015г. по 26.06.2018г. у ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» имеется задолженность в размере 101 769,09 рублей, из которых: основной долг - 45 039,34 рублей; проценты - 32 395,75 рублей; штрафные санкции (снижены истцом) - 24 361,00 рублей. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с тем, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, его долг по кредиту с учетом платы за пользование кредитом и пени за период с 26.10.2015г. по 26.06.2018г. составил 1 037 195,56 рублей. 

Проверив расчет задолженности по кредитному договору №ф от 23 декабря 2012 года, представленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора. 

В материалах дела имеется требование истца к ответчику от 17.04.2018 г., которое свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке, который предусмотрен кредитным договором. 

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно исковому заявлению, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 штрафные санкции - 24 361,00 руб.

Из Кредитного договора, заключенного между сторонами, следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 2% за каждый день просрочки.

В силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Таким образом, с учетом компенсационного характера неустойки, размера задолженности по кредиту, подлежащего взысканию, в сумме 45039,34 рублей, размера процентов сумме 32395,75 рублей, периода просрочки суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций с 24361,00 рублей до 11000 рублей (не менее однократного размера ключевой ставки Банка России), данный размер штрафных санкций соизмерим с последствиями нарушения заемщиком своих обязательств и соответствует требованиям ч.6 ст.395 ГК РФ.

Доказательств того, что ответчиком предпринимались все возможные меры для исполнения обязательств, а также доказательства отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнить свои обязательства суду не предоставлено. Отзыв лицензии у АКБ "Пробизнесбанк" на осуществление банковских операций не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №ф от 23 декабря 2012 года за период с 26.10.2015г. по 26.06.2018 г. в размере 88 435,09 руб. из расчета: основной долг - 45 039,34 рублей; проценты - 32 395,75 рублей; штрафные санкции - 11 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 3 235,92 руб. платежными поручениями № от 24.08.2018 г. на сумму 1617,96 руб. и № от 06.05.2020г. на сумму 1617,96 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3235,92 рублей, с учетом размера удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 овича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 23 декабря 2012 года за период с 26 октября 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 88 435,09 руб. из расчета: основной долг - 45039,34 рублей; проценты - 32395,75 рублей; штрафные санкции - 11 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возврат государственной пошлины в размере 3235,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение принято 9 июля 2020 года.