Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июня 2019г. г.Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Барановой Е.А.,

при секретаре Тхагапсо А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Краснодара с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и обязался вернуть указанную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а в случае неисполнения обязанности по возврату денежных средств в указанный срок обязался выплачивать неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от общей суммы за каждый день просрочки, о чем была составлена и подписана ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ. При наступлении указанного в расписке срока истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть заемные денежные средства, направил письменную претензию о возврате долга по расписке и дополнительно направил ответчику телеграмму с требованием вернуть долг по расписке. До настоящего момента сумма займа и неустойка истцу ответчиком не возвращена, что и послужило основанием для обращения истца в суд. ФИО1 был вынужден воспользоваться услугами юриста, стоимость которых составила 

<

данные изъяты> рублей, также составить доверенность на представителя у нотариуса - 

<

данные изъяты> рублей, дополнительно истец понес расходы на отправку претензии и телеграммы ответчику на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В связи с необходимостью обращения за разрешением спора в суд истец понес расходы на оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, составление доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. 

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Представителем истца на обозрение суда была представлена подлинная расписка. 

Суд расценивает представленную долговую расписку, как состоявшийся между сторонами договор займа. 

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

Пунктом 1,3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, вышеуказанную сумму денежных средств ответчик обещал вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего время обязательства ответчиком не исполнены.

В представленной расписке указано, что в случае неисполнения обязанности по возврату денежных средств в срок, ФИО2 обязался выплачивать займодавцу неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от обще суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку ответчик возложенные по договору займа обязанности не выполняет и до настоящего времени доказательств возврата денежных средств ФИО1 не установлено, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа состоящей из суммы основного долга по договору займа от 06.12.2018г. в размере 487 000 рублей и неустойки в размере 44 804 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что расходы истца по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, составления доверенности в 

<

данные изъяты> рублей и почты в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждены документально, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ) и следовательно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей и неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

Решение изготовлено в окончательной форме: 03.06.2019г.