№1-118/2019г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Елец 15 августа 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района 

САВЧУКА И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КОВРИЖНЫХ О.С., 

при секретаре ЛАВРИЩЕВОЙ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Ельце уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

24.10.2018 года Становлянским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ст.69 ч.2 УК РФ к 480 часам обязательных работ.

12.12.2018 года Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 1 год 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.10.2018 года Становлянского районного суда Липецкой области окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище /по преступлению от 26.12.2018 года/; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище /по преступлению от 23.01.2019 года/, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

26.12.2018 года около 15 часов, ФИО1, находясь в с. Черкассы Елецкого района Липецкой области, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к 

<

адрес> Елецкого района Липецкой области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает ФИО1 двумя ударами ноги выбил входную дверь и незаконно проник в дом. Находясь доме, ФИО1 из комнаты тайно из корыстных побуждений похитил автомобильное колесо в сборе с диском и летней резиной марки «КАМА-205» R-13 стоимостью 1107 рублей, автомобильное колесо в сборе с диском и зимней шипованной резиной марки «BRIDGESTONE IСЕ CRUISER 5000» R-13 стоимостью 2242 рубля, утюг «СОNDEL» стоимостью 283 рубля 33 копейки, принадлежащие ФИО10 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, обратив его в свою пользу, причинив ФИО11. материальный ущерб на общую сумму 3632 рубля 33 копейки.

Он же, ФИО1 в период времени с 17 часов 45 минут по 19 часов 00 минут

23.01.2019 года, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к 

<

адрес> с. Талица Елецкого района Липецкой области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 ударами ноги выбил входную дверь и незаконно проник в дом. Находясь в доме, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, из комнаты тайно похитил магнитолу «Sony СFS-В5LМК2 не представляющую ценности, телевизор «Funai ТV-2100А МК10 НYPER стоимостью 988 рублей, одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, находившуюся на столе, под вышеуказанным телевизором, жарочный электрошкаф ЭШП 1,3/220 «Новосибирск-2», утилизационная стоимость которого составляет 137 рублей, принадлежащие ФИО12.. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, обратив его в свою пользу, причинив ФИО13. материальный ущерб на общую сумму 2125 рублей.

Он же, ФИО1. 14.01.2019 года около 21 часа 00 минут находясь в доме 

<

адрес> Ельца, действуя из корыстных побуждений, тайно, совершил хищение мобильного телефона «Fly FS518 Cirrus 13 Red», стоимостью 4925 рублей и мобильного телефона «Nokia 1110i», стоимостью 475 рублей, находившихся на столе в кухне, принадлежащих ФИО14.. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, обратив его в свою пользу, причинив ФИО15. значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Коврижных О.С. заявил ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данные ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 также указал, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, понимают существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Савчук И.В., адвокат Коврижных О.С. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО16., ФИО17 и ФИО18 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусматривают максимальные наказания, которые не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, который совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ / по преступлению от 26.12.2018 года/ Действия ФИО1, который совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ / по преступлению от 23.01.2019 года/

Действия ФИО1, который совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных умышленно, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по каждому составу преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, судимость в настоящее время не снята и не погашена, и вновь совершил умышленные тяжкие и средней тяжести преступления, что суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает имеющийся в его действиях рецидив преступлений, и в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому не применять положения ч.3 ст.68 УК РФ, применить правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд назначает ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая, что это наказание сможет обеспечить достижение его целей – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным за преступление от 26.12.2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за преступление от 23.01.2019 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

При решении вопроса о размере наказания за каждое преступление судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Гражданского иска по делу заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ / по преступлению от 26.12. 2018 года/ в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ / по преступлению от 23.01.2019 года / в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ОДИН месяц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 12.12.2018 года в виде исправительных работ сроком на 2 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде ДВУХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.08.2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 25.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- автомобильное колесо в сборе с диском и летней резиной марки «КАМА-205» R-13. автомобильное колесо в сборе с диском и зимней шипованной резиной марки «BRIDGES"01\Е ICE CRUISER 5000» R-13, утюг «СО1"ЮЕЕ», возвращенные законному владельцу ФИО19.- оставить ФИО20

- бумажный конверт, с находящимся внутри отрезком ленты скотч, с двумя следами папиллярпых узоров рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: Jlипецкая обл., 

<

...>, хранящиеся при уголовном деле – оставить в уголовном деле.

- магнитола «опу СЕ-В5ЕМК2, телевизор «Funai ТУ-2100А МК10 НУРЕА, жарочный электрошкаф ЭШП 1,3/220 «Новосибирск-2», возвращенные законному владельцу ФИО21 оставить ФИО22

- картонный короб, с находящимся внутри гипсовым слепком со следом повреждения, изъятым в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: 

<

...>, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

- коробка от телефона «Г1у Е518 Cirrus 13 Red», телефон « F1y Е518 Cirrus 13 Red», возвращенные законному владельцу ФИО23.- оставить ФИО24

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: О.Г.Атаманова