Дело № 2-1018/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 48 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 438 руб. 90 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., в возврат госпошлины 2 643 руб. 17 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг физическим лицом на изготовление мебели, истец за эти услуги обязался уплатить 121 000 руб. Истец заплатил ответчику в качестве аванса 48 000 руб. Данный факт получения денежных средств в размере 48 000 руб. подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Поскольку до настоящего времени, обязательства, по заключенному вышеуказанному договору не исполнены, истец обратился в суд.

На судебное заседание истец и его представитель не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требования п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Как устанавливает ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст.708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствие п.2,3 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания услуг физическим лицом, в соответствии с которым, ответчик обязался изготовить: стол обеденный, стол журнальный, столешницу 2 шт. из массива сосны (л.д.11).

Истец заплатил ответчику в качестве аванса 48 000 руб. Данный факт получения денежных средств в размере 48 000 руб., подтверждается распиской, подписанной ответчиком (л.д.12).

Из договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, следует что ответчик (исполнитель) обязался выполнить обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была написана расписка о том, что он обязуется привести и установить мебель до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Однако, в установленные сроки обязательства не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованиями о возврате уплаченной денежной суммы.

Поскольку ответчик в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, а также обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательств по договору бытового подряда, суд удовлетворяет требование истца о возврате денежных средств в размере 48 000 руб., уплаченных по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.395 ГК РФ, которая гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 438 руб. 90 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены, так как истец в порядке ст.56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие причинение ответчиком дополнительных физических и нравственных страданий в связи с нарушением срока исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 743 руб. 16 коп. 

На основании изложенного и ст.15, 309, 779, 781, 782 ГК РФ, руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору оказания услуг физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 438 (три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 743 (одна тысяча семьсот сорок три) рубля 16 коп.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись