Дело № 1-354/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московской области 13 сентября 2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Зудинова В.С.,

при секретаре с/з Шульпенковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Королева Московской области Плотникова Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кожемяко Г.Л., представившего удостоверение 

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Платоновой М.И., представившей удостоверение 

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

20 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 325 района Северное Медведково г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: 09.10.2017 года Мировым судьей судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (решение суда вступило в законную силу 20.12.2017 года), а также являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое 20.12.2018 года приговором Мирового судьи судебного участка №325 района Северное Медведково г. Москвы ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года (приговор вступил в законную силу 10.01.2019 года), действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № при этом во время движения ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев. Наличие у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее ФИО1 было предложено проследовать в наркологический диспансер г. Королева для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, однако, находясь в ГАУЗ МО «Королевский наркологический диспансер» отделение медицинского (наркологического) освидетельствования, по адресу: г. Королев МО, мкр. Первомайский, ул. Советская, д. 43, согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался. В отношении ФИО1 были составлены протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Платонова М.И. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 с учетом мнения государственного обвинителя, подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Одновременно с этим, судом учитывается, что приговором мирового судьи судебного участка № 325 района Северное Медведково г. Москвы 20 декабря 2018 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

14.03.2019 г. ФИО1 снят с учета УИИ по отбытии основного вида наказания в виде обязательных работ, сроком 160 часов. В настоящее время состоит на учете по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Судимость в настоящее время не погашена. 

ФИО1 совершил настоящее преступление в период не отбытого им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 325 района Северное Медведково г. Москвы 20 декабря 2018 года. Водительское удостоверение ФИО1 не сдано. При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется требованиями ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, подлежит присоединению частично неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 325 района Северное Медведково г. Москвы 20 декабря 2018 года.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, то, что преступление совершено в сфере общественной безопасности и общественного порядка, преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, подсудимый ФИО1 ранее судим за умышленное аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. 

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуется и применяет требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5, 70, 49, 47 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, присоединить частично не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 325 района Северное Медведково г. Москвы 20 декабря 2018 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами на 1 год (одного года) и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказания в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- протокол № 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, определение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также CD - диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Председательствующий судья В.С. Зудинова