УИД 35RS0001-01-2024-002250-18

Дело № 2-3146/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием:

представителя истца Й.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросвет» к ФИО1 о возмещении вреда,

установил:

МУП г.Череповца «Электросвет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 183 901 рубль и почтовых расходов в размере 478 руб.44 коп., указав, что ответчик совершил хищение кабеля и другого электрооборудования со световых опор. Расходы по восстановлению освещения не возместил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Й. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что совершил хищение, стоимость похищенного на выставленную сумму возместил в ходе следствия.

Суд выслушал пояснения представителей сторон, исследовал материалы дела, обозрел в судебном заседании материалы уголовного дела и приходит к следующему:

В июне и июле 2023 года в скейт-парке у 

<

адрес> ФИО1 тайно похитил со световых опор принадлежащие МУП г.Череповца «Электросвет» кабель и другое электрооборудование на общую сумму 13 675 руб.44 коп., что установлено постановлением дознавателя отдела полиции № 1 УМВД России по г.Череповцу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от 18 ноября 2023 года.

Стоимость похищенного имущества возмещена ответчиком истцу в размере 5679 руб.01 коп., что подтверждено чек-ордером от 15 ноября 2023 года.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы МУП г.Череповца «Электросвет» по восстановлению линии наружного освещения скейт-парка составили 183 901 рубль.

В силу статьи 1064 ГК РФ исковые требования о возмещении причиненного вреда подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не доказано причинение вреда не по его вине.

Размер причиненного вреда ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся почтовые расходы по направлению ответчику копии иска и приложенных документов в размере 278 руб.44 коп. (л.д.23).

Издержки на направление претензии подлежат возмещению в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1).

Расходы МУП г.Череповца «Электросвет» в размере 200 рублей (л.д.8) по направлению досудебной претензии возмещению не подлежат, поскольку у истца имелась возможность обратиться с иском в суд и без направления такой претензии.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросвет» (

<

 >) 184 179 руб. 44 коп., в том числе 183 901 рубль возмещение вреда, 278 руб.44 коп. почтовые расходы.

В удовлетворении требований о возмещении почтовых расходов в большем объеме отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 4878 руб.02 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 2 июля 2024 года.