ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень, 07 октября 2017 года

ул. 8-е Марта, д. 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Пискулина Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1, 09 июля 2017 года в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов в 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ФИО3 более двух ударов рукой в область головы, удар в область левого плеча и предплечья, удар в область ноги, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области и в проекции левого угла нижней челюсти, левых плече и предплечье, голенях, которые не причинили вреда здоровью по признаку отсутствия кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно нанес телесные повреждения ФИО10, перечисленные в протоколе. После случившегося извинился перед потерпевшей, они помирились, 

<

данные изъяты>. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью по семейным обстоятельствам. В ходатайстве просила суд прекратить производство по делу в отношении ФИО3, так как они помирились, он принес ей извинения, 

<

данные изъяты> претензий к 

<

данные изъяты> она не имеет. 

ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 72 Т 770002941 об административном правонарушении от 06 октября 2017 года, согласно которому ФИО1 09 июля 2017 года в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО4 несколько ударов по различным частям тела (подробно перечислены в протоколе), причинив последней телесные повреждения и физическую боль (л.д. 2); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 июля 2017 года, согласно которому административное расследование было необходимо для установления местонахождения лица, совершившего правонарушение, получения от него объяснения, установления тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью (л.д. 4), срок проведения административного расследования по которому продлен определением от 12 августа 2017 года (л.д. 13); 

- заявлением ФИО3 от 10 июля 2017 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ей телесные повреждения (л.д. 5);

- рапортом сотрудника полиции от 10 июля 2017 года, которым зафиксирована информация из ОКБ № 2 о поступлении в лечебное учреждение ФИО3 с телесными повреждениями (л.д. 6); 

- заключением эксперта № 5198 от 11 июля 2017 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены кровоподтеки в лобной области и в проекции левого угла нижней челюсти, левых плече и предплечье, голенях, не причинивших вреда здоровью, как не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 17);

- объяснениями ФИО3 от 10 июля и 22 июля 2017 года о том, что 09 июля 2017 года в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов в ходе конфликта с 

<

данные изъяты> ФИО1, последний ее избил, причинив ей телесные повреждения и физическую боль (л.м. 7, 9);

- объяснениями ФИО1 от 22 июля 2017 года и в суде, подтвердившего факт причинения телесных повреждений ФИО4, при обстоятельствах, указанных в протоколе (л.м. 11); 

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 09 июля 2017 года в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов в 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ФИО3 более двух ударов рукой в область головы, удар в область левого плеча и предплечья, удар в область ноги, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью, по признаку отсутствия расстройства его, а также последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При установленных в суде обстоятельствах содеянного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его поведение до и после совершения правонарушения – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие тяжких последствий противоправного поведения, совершение правонарушения впервые, судья считает, что ФИО1 может быть освобожден от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, освободить его от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Е.В. Пискулина

Постановление вступило в законную силу 18 октября 2017 года.

Е.В. Пискулина