З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 года п. Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре Очирове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2025 по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании своих требований указано, что истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 24.04.2024. 16.05.2024 мировым судьей судебного участка №132 Нукутского судебного района Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 10.01.2013. Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком 21.02.2025, о чём вынесено соответствующее определение. Между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключён, на основании подписанного ответчиком Заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты № № на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления. Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора. Клиенту на основе подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта № № с лимитом 180081,22 руб. Карта была активирована ответчиком 10.01.2013. Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета №"№ кредитной карты № *№. В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк. Кредитный договор, заключенный Истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако, до настоящего момента ответчик ФИО2 не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. 02.04.2024 года в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредствам почты России направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 10.01.2013 года.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на 02.04.2025 года составила 206911,91 руб., в том числе:

- задолженности по основному долгу - 180081,22 рублей;

- задолженности по процентам за пользование кредитом - 26830,69 рублей;

Задолженность образовалась за период с 02.04.2024 по 02.04.2025.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является 09.01.2024.

На основании вышеизложенного, истец просит:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 206911,91 руб.;

2. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 7207,00 руб.;

3. Зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 2605,61 руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением № от 24.04.2024.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился. Был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявление указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Возражений на исковое заявление, а также ходатайств от ответчика ФИО2 о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступали.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании поданного 31.05.2012 заявления на получение потребительского кредита № между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептном порядке заключен смешанный договор, включающий в себя признаки кредитного договора и договора банковского счета, условия которого содержатся в заявлении-анкете заемщика.

На имя ФИО6 10.01.2013 был открыт банковский счет №, согласно расчету задолженности и выписке по счету.

В период действия договора ответчик неоднократно пользовалась предоставленным ей кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты.

Как следует из раздела 2 заявления на получение потребительского кредита ответчик был уведомлен о том, что активация карты является добровольной и он вправе не активировать карту.

В соответствии с Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" по договору № от 10.01.2013, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО2, ежемесячный минимальный платеж составляет 5% (мин. 300 руб.), также установлена процентная ставка по операциям: по операциям оплаты товаров и услуг - 26,9% годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) - 39,9% годовых. Тарифами установлены также иные платы, комиссии и неустойки.

Кредитный лимит по кредитной карте в соответствии с п. 4.3. Тарифов по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" определяется банком в пределах 0-150 000 руб.

В силу п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, договор является бессрочным.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление ответчика ФИО2, выпустил заемщику банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по лицевому счету №, ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами. Используя денежные средства, перечисленные банком на счет заемщика и погашая платежи по кредиту, ответчика ФИО2 еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.

Последний платеж по кредиту был внесен ею 09.01.2024, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность по обязательным платежам.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

В этой связи, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ № 2-1230/2024 от 16.05.2024, вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области о взыскании с ФИО2 в пользу АО "ОТП Банк" задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины был отменен 21.02.2025 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.04.2025 задолженность ответчика ФИО2 по договору кредитной карты составляет: задолженность по основному долгу – 180 081,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 830,69 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм проверен и принимается судом. Ответчиком контррасчет не представлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку не доказано иное, суд приходит к выводу, что факт уклонения от исполнения своих обязательств по кредиту ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области от 21.02.2025 судебный приказ № 2-1230/2024 от 16.05.2024 о взыскании с ФИО2 в пользу АО "ОТП Банк" задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины отменен.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 24.04.2024 в размере 2605,61 руб.

В связи с изложенным, необходимо произвести зачет государственной пошлины в сумме 2605,61 рубля, уплаченной АО "ОТП Банк" по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно платежному поручению № от 03.04.2025 истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 4601 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 7206,61 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества "ОТП Банк" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 206911,91 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7207,00 руб.;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июня 2025 года.

Председательствующий