Определение

 

30 января 2017 г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении порядка общения с ребенком. 

От истца ФИО1 в суд поступило заявление о возврате искового заявления.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству в суд от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка общения с ребенком подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка общения с ребенком - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд с данным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба либо принесен протест в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.

Судья Л.Н. Морозова