Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2018 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Тимаковой О.В.,

с участием

представителя истицы ФИО1, согласно доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-678/2018 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и просит признать за ней в порядке наследования за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение – жилой дом с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска сослалась на то, что на основании договора купли-продажи, заключенного 14 августа 1963 года между ФИО2 и ее дедом ФИО6, последним был приобретен в собственность жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Договор был зарегистрирован в БТИ г.Кимовска. В последующем право собственности на дом в ЕГРН не регистрировалось. Указывает, что поскольку до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрацию права собственности на недвижимое имущество осуществляло БТИ, то ФИО6 в силу закона признается законным собственником спорного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался. Наследниками имущества ФИО6 по закону являлись его супруга ФИО5 и их сын (отец истицы) ФИО3. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни ФИО5, ни ФИО3 не обращались. На момент смерти ФИО6 ФИО3 наследство, открывшееся после смерти отца, принимать не желал, поскольку было решено, что наследство примет ФИО5

ФИО5 на момент смерти ФИО6 проживала и продолжила проживать в спорном жилом доме. Полагает, что ФИО5 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО5 Наследником имущества ФИО5 по закону являлся отец истицы - ФИО3, других наследников у ФИО5 не было. ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, не обращался. Вместе с тем, на момент смерти матери он проживал в спорном жилом доме, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3 Наследниками имущества ФИО3 по закону являлись она (истица) и его жена ФИО8

После смерти ФИО3 истица и ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. ФИО8 наследство принимать не желала, хотела, чтобы его приняла она (истица). ФИО8 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Она на момент смерти отца проживала и продолжила проживать в спорном доме, поэтому считает, она имеет право на приобретение права собственности на наследственное имущество ФИО3

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истица ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, однако, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1, согласно доверенности ФИО7, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации муниципального образования Кимовский район, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

3-е лицо – Врио нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО9 - нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО10, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по существу иска не имеет.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО1 основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст. 131, 218, 1152, 1153, 1154 ГК РФ. 

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По данному делу установлено, что на основании договора купли-продажи, заключенного 14 августа 1963 года между ФИО2 и ФИО6, последним был приобретен в собственность жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, размером жилплощади – 

<

данные изъяты> кв.м. Договор был зарегистрирован в БТИ г.Кимовска (л.д.13, 26).

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости следует, что площадь жилого жома №, расположенного по 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.14). Права на жилой дом ни за кем не зарегистрированы в ЕГРН.

Из копии справки о заключении брака №, выданной 7.08.2018 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес>, усматривается, что 31.10.1963 года был заключен брак между ФИО6 и ФИО13 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14 (л.д.22).

Из справки от 25.06.1999 года, выданной заведующей архивом отдела регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес> управления юстиции республики Украина, следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, его родителями указаны: отец – ФИО4 и мать – ФИО5 (л.д.19-20).

ФИО3 был единственным сыном у родителей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что следует из копии свидетельства о его смерти серии II-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Кимовский район (л.д.15). 

После его смерти в указанном жилом помещении остались проживать его жена ФИО5 и сын ФИО3 (л.д.24, 25). При этом, к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу умершего ФИО6 никто из них не обращался, наследственное дело не заводилось, что усматривается из ответов нотариусов Кимовских нотариальных округов Тульской области ФИО9 от 4.09.2018 года № (л.д.34) и ФИО10 от 17.09.2018 года № (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ родилась истица ФИО1, ее родителями указаны: отец: ФИО3 и мать – ФИО8, что усматривается из копии свидетельства о рождении ФИО1 серии I-БО №, выданного г/б ЗАГС г.Кимовска Тульской области 1.11.1976 года (л.д.21).

Из копии справки о смерти №, выданной 7 августа 2018 года сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Дубенский район Тульской области, следует, что в архиве сектора имеется запись акта о смерти ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

После смерти матери ФИО5 фактически продолжил проживать и пользоваться спорным жилым домом ФИО3 – ее сын. При этом, к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу умершей ФИО5 никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что усматривается из ответов нотариусов Кимовских нотариальных округов Тульской области ФИО9 от 4.09.2018 года № (л.д.34) и ФИО10 от 17.09.2018 года № (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что следует из копии свидетельства о его смерти серии I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г.Кимовск и Кимовского района Тульской области (л.д.16).

После его смерти наследниками по закону первой очереди являются: дочь ФИО1 и жена ФИО8

После смерти ФИО3 фактически спорным жилым домом продолжили пользоваться его дочь и жена. Однако, к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу умершего ФИО3 никто из них не обращался, наследственное дело не заводилось, что усматривается из ответов нотариусов Кимовских нотариальных округов Тульской области ФИО9 от 4.09.2018 года № (л.д.34) и ФИО10 от 17.09.2018 года № (л.д.41).

Из копии справки, выданной Кимовским МПКХ 2.06.1999 года, следует, что сразу же после смерти ДД.ММ.ГГГГ, имущество умершего ФИО3 было взято дочерью ФИО1 (л.д.27).

Из копии справки, выданной Кимовским МПКХ 2.06.1999 года, следует, что ФИО3 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с дочерью ФИО1, которая продолжает проживать и до настоящего времени в этом же доме (л.д.28).

Из справки, выданной государственной налоговой инспекцией по г.Кимовску, следует, что по данным налогового учета по домовладению и земельному участку, находящимся в личной собственности ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, задолженности за 1998 год не имеется (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что следует из копии свидетельства о ее смерти серии I-БО №, выданного 11 мая 2000 года (л.д.17).

После смерти матери ФИО8 истица ФИО1 продолжила единолично пользоваться указанным жилым домом, нести бремя расходов по его содержанию, а также обрабатывал земельный участок возле дома.

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 22.09.2010 года установлен юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес> является внучкой ФИО6 (л.д.23).

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Принадлежность спорного имущества при жизни умершему ФИО6 не оспаривается сторонами по делу и подтверждена всей совокупностью исследованных и приведенных доказательств по делу.

После его смерти фактически в права наследования вступили его жена ФИО5 и сын ФИО3, которые продолжили проживать в жилом доме № по 

<

адрес> и пользоваться им, т.е. при жизни имели право на оформление в долевую собственность указанного жилого помещения в равных долях.

После смерти матери ФИО5 фактически в права наследования вступил ее сын ФИО3, который продолжил проживать в этом жилом помещении, т.е. при жизни имел право на оформление в единоличную собственность жилого дома после смерти матери с учетом его доли в праве после смерти отца.

Принадлежность данного имущества, составляющего наследственную массу, фактически умершему ФИО3, также не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

После его смерти жилым домом продолжила пользоваться на правах собственника истица ФИО1, ее мама ФИО8 не желала принимать наследство, что было подтверждено в судебном заседании показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО15 и ФИО16, которая имела право на оформление в собственность указанного жилого помещения.

Суд считает, что ФИО1 приобрела право собственности на жилой дом, как наследница ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде указанного имущества. Жилой дом после смерти фактического собственника ФИО3 вошел в наследственную массу, а истица на основании ст.1142 ГК РФ стала собственником данного имущества. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес> в порядке наследования за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение – жилой дом с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: