В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-87/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 17 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием: 

государственного обвинителя Самедова Р.М.,

обвиняемого ФИО1, защитника Любаева С.А.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06 ноября 2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29.01.2020 года приговор Октябрьского районного суда г. Орска от 06.11.2019 года отменен с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию

В ходе предварительного слушания государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении данного уголовного дела прокурору в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Согласно положениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1, 2 статьи 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения. 

Основанием для возвращения дела прокурору во всяком случае являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона (что отмечено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 г. N 18-П), которые исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться, в частности, такое обвинительное заключение, в котором правильно изложены подлежавшие доказыванию обстоятельства.

Однако, при составлении обвинительного заключения по настоящему делу следователем неверно изложены подлежащие доказыванию обстоятельства при изложении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Допущенное нарушение является существенным и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. Устранить данное препятствие в ходе судебного разбирательства также невозможно.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

При вынесении апелляционного определения судебной коллегией по уголовным делам Оренбургского областного суда мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена ФИО1 без изменения. 

Руководствуясь ст. 110, 255 УПК РФ, оснований для изменения указанной меры пресечения ФИО1 суд не усматривает, поскольку полагает, что основания для избрания данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ сохраняют свое значение.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим. 

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может вновь продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от суда, чем воспрепятствует производству по делу. Данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболевания, препятствующего содержанию под стражей, суду не представлено. 

В связи с чем, мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения на срок, установленный апелляционной инстанцией - до 29.03.2020 г., который суд полагает достаточным для возвращения уголовного дела прокурору. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору Октябрьского района г. Орска для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу до 29.03.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток, в части вопроса о мере пресечения – в течение 3 суток. 

Судья: А.А. Фирсов постановление вступило в законную силу 28.02.2020 года