Дело № 1-90 (18RS0013-01-2020-003743-17)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 22 марта 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Лебедева Д.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тарасова А.А.,

потерпевшего О.К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

10 октября 2020 года около 20 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на выдвижение требований О.К.М. о передаче денежных средств с применением в отношении него насилия. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 10 октября 2020 года около 20 часов 45 минут, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью предъявления требования о передаче чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту жительства О.К.М. по адресу: 

<

адрес>, где незаконно выдвинул требование О.К.М. о передаче ему денежных средств в размере 1600 рублей, на что О.К.М. ответил, что денежных средств у него нет. В продолжение преступных действий с целью достижения своего преступного результата ФИО1 умышленно ударил не менее пяти раз рукой по лицу О.К.М., причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, применив тем самым в отношении него насилие, высказывая при этом требование о передаче ему денежных средств в размере 1600 рублей. Тогда Д.Т.Н. находящаяся в указанное время по указанному адресу, опасаясь за жизнь и здоровье О.К.М., передала ФИО1 денежные средства в сумме 1600 рублей. После совершения преступления, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему О.К.М. физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении и показал, что при указанных в предъявленном обвинении обстоятельствах в дневное время 10 октября 2020 года потерпевший О.К.М. при встрече в 

<

адрес> попросил у него перевести денежные средства на указанный им номер телефона, обещая отдать ему переведенную сумму наличными денежными средствами, с чем он согласился, однако денежные на самом деле средства не перевел, обманул О.К.М., сказав ему что он осуществил перевод на указанный О.К.М. номер. После этого вечером этого же дня после распития спиртного, желая приобрести еще алкогольные напитки, он пришел с приятелем К.А.М. в дом потерпевшего, где стал требовать у него отдать ему 1600 рублей, говоря О.К.М., что он должен ему данную сумму. О.К.М. ему сообщил, что якобы переведенные им денежные средства на счет не поступили, а значит перевод он не выполнил, и отдать ему денежные средства наличными отказался. Тогда он избил О.К.М., нанеся ему не менее пяти ударов по лицу, после чего сожительница О.К.М. отдала ему 1600 рублей. 

Вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами:

- заявлением потерпевшего О.К.М. согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Кутявина Кутявин, который 10 октября 2020 года путем физического давления забрал у него денежные средства размере 1600 рублей /л.д. 11/;

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего О.К.М., согласно которым после обеда 10 октября 2020 года его подруга Д.Т.Н. попросила у него перевести денежные средства на счет карты по номеру телефону ее дочери и поскольку у него денег на счету не было он пошел в гости к К.А.М., у которого дома оказался ФИО1. Он объяснил им ситуацию, ФИО1 спросил у него номер телефона и сказал ему что денежные средства он перевел. Он после этого вернулся домой по адресу: 

<

адрес>, куда около 20 часов 45 минут пришел ФИО1 и К.А.М. и ФИО1 начал требовать у него вернуть ему 1600 рублей. Он отказался, поскольку денежные понял, что ФИО1 так и не перевел денежные средства дочери сожительницы, после чего ФИО1 начал требовать у него данную сумму и наносить ему удары по лицу, ударив его не менее 5 раз кулаком по лицу и голове. Увидев происходящее, его сожительница Д.Т.Н. отдала ФИО1 1600 рублей чтобы он прекратил его избивать, после чего ФИО1 ушел;

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.М. /л.д. 50-52/, согласно которым 10 октября 2020 года в дневное время он с ФИО1 ФИО1 употребляли спиртные напитки, около 16 часов к нему домой пришел О.К.М. и обратился с просьбой, чтобы они перевели денежные средства на чей-то счет в сумме 1600 рублей, а он отдаст наличными. У него банковской карточки и каких-либо счетов не было. У ФИО1 возможно была банковская карта, но денег на счете у него точно не было, так как у них деньги на спиртное закончились. Однако ФИО1 пытался обмануть О.К.М., что он переведет деньги на нужный счет и для этого у О.К.М. потребовал наличку. Однако О.К.М. отдавать ему деньги преждевременно отказался, он хотел убедиться в переводе денег. Так как ФИО1 деньги не перевел, О.К.М. ушел обратно к себе домой. Позже у них с ФИО1 закончилось спиртное, тогда ФИО1 предложил сходить в гости к О.К.М., так как у него были денежные средства в сумме 1600 рублей. На улице в это время было темно. Он и ФИО1 направились к О.К.М., зашли к нему в дом. Дома у него находились О.К.М., его брат О.Д.В. подруга у О.К.М., а также О.А.А., который О.Д.В. и О.К.М. приходится дядей. Зайдя в дом он сразу же подошел к О.А.А., поздоровался с ним и позвал его выйти покурить. В какой-то момент он услышал крики в доме, Кутявин кричал в адрес О.К.М. и спрашивал, где у него деньги. Так же он слышал шлепки и увидел через открытую дверь, как ФИО1 наносит удары по лицу О.К.М., при этом требовал у него деньги. В конфликт между ними он вмешиваться не стал, подумал что разберутся сами. Буквально через 10 минут из дома вышел ФИО1 и сказал «Все нормально, пошли». По дороге они зашли в магазин «Баско» и купили там спиртное на деньги, которые ФИО1 забрал в доме у О.К.М.. Со слов самого ФИО1 знает, что деньги он забрал у женщины, которая находилась в доме;

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.Т.Н. /л.д. 54-56/, согласно которым в один из дней октября 2020 года ее дочь, проживающая в 

<

адрес>, попросила ее перевести ей на счет 1600 рублей и так как у нее возможности не было она с этой просьбой обратилась к сожителю О.К.М., который сказал, что у его знакомого К.А.М. есть приложение Сбербанк-онлайн и ушел. Когда он вернулся сказал, что он попросил ФИО1 и К.А.М. перевести деньги, что продиктовал им номер дочери и они ему сообщили, что деньги отправили. Тогда она сразу же позвонила дочери, спросила у неё дошли ли до нее деньги, на что она сказала, что деньги ей никакие не поступали, о чем она сообщила О.К.М.. Примерно около 21 часа к ним в дом пришли ранее ей не знакомые парни, один из которых, как она узнала позднее ФИО1, подбежал к О.К.М. и стал требовать деньги. О.К.М. стал говорить, что деньги не отдаст, так как деньги не дошли. Однако ФИО1 все равно продолжал требовать день и в ходе требования денег у О.К.М. ударил его один раз рукой, от чего О.К.М. упал, после чего ФИО1 нагнулся к О.К.М. и продолжил ему наносить удары рукой по голове. Она была очень напугана, кричала чтобы ФИО1 остановился, но он никак не реагировал. Она испугалась за жизнь и здоровье О.К.М. и чтобы ФИО1 перестал наносить ему побои из портмоне достала деньги в сумме 1600 рублей и передала их ФИО1, после чего он взял деньги, прекратил бить О.К.М. и затем ничего не говоря ушел. 

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей О.А.А. /л.д. 49/ и О.Д.В. /л.д. 67-68/, согласно которым им известно, что в октябре 2020 года ФИО1 избивал О.К.М. и требовал у него денежные средства.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

О виновности подсудимого свидетельствуют его показания, показания указанных выше потерпевшего и свидетелей, которые не имеют между собой каких-либо противоречий.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, выводов проведенной в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, не имеется. 

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного преступлением вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом отсутствия у подсудимого выраженной склонности к злоупотреблению алкоголем и совершении в состоянии опьянения противоправных поступков суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, достаточных оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 ранее когда-либо к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства в целом положительно, ввиду чего исправление его по мнению суда возможно назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, без реального его отбывания, а также без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить за его совершение наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: 

в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни,

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья Д.А. Метелягин