Изготовлено 19.05.2017 года

Дело № 2-2038/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль

19 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.В.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Т.В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по копированию документов 

<

данные изъяты> руб., возврат госпошлины.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ТС1 г.н. №, принадлежащего ФИО1 под управлением П.И.Ю., и автомобиля ТС2 г.н. №, принадлежащего ФИО2 Виновником в ДТП признан водитель автомобиля марки ГАЗ П.И.Ю. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ДТП была застрахована к ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай был признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было перечислено страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил права (требования) к ПАО СК «Росгосстрах» Т.В.Н. по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ. Т.В.Н. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ требования Т.В.Н. были частично удовлетворены. Исполнительный лист был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что страховая компания нарушила срок выплаты страхового возмещения, в связи с чем подлежит взысканию неустойка.

В судебное заседание истец Т.В.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности М.О.А. исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Т.В.Н. подлежат частичному удовлетворению. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ТС1 г.н. №, принадлежащего ФИО1 под управлением П.И.Ю., и автомобиля ТС2 г.н. №, принадлежащего ФИО2 Виновником в ДТП признан водитель автомобиля марки ТС1 П.И.Ю. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ДТП была застрахована к ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай был признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было перечислено страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил права (требования) к ПАО СК «Росгосстрах» Т.В.Н. по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ. Т.В.Н. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля. Решение Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Т.В.Н. удовлетворены частично, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Т.В.Н. страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик должен был рассмотреть заявление и осуществить страховую выплату в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, страховщик нарушил сроки производства страховой выплаты, что не оспаривалось ответчиком.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 

<

данные изъяты> дней составляет: 

<

данные изъяты> руб. * 

<

данные изъяты>% * 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> руб. * 1% * 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб. Истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки до 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая сумму основного долга, срок неисполнения обязательств, требования разумности и справедливости, суд считает допустимым и возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний - 

<

данные изъяты> судебных заседания, их продолжительности, частичного удовлетворения иска, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

За счет ПАО СК «Росгосстрах» истцу подлежат компенсации расходы по копированию документов в сумме 

<

данные изъяты> руб. Суд отмечает относимость данных расходов к рассматриваемому спору и их необходимость для защиты нарушенного права истца в судебном порядке. Данные расходы подтверждены документально. 

Кроме того в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Т.В.Н. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Т.В.Н. неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по копированию 

<

данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова