Дело **

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

при секретаре секретаря, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к КТС о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск к КТС с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что **** между ними (ранее – ОАО «МДМ Банк» ) и КТС был заключен кредитный договор **, согласно которому ответчику КТС был выдан кредит в размере 284 090 руб. 91 коп. под 21,50 % годовых; **** они перечислили указанную сумму кредита путем на счет ответчика КТС; факт выдачи ими суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика; в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и / или процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. 

В нарушение своих обязательств по кредитному договору КТС осуществляла платежи по возврату кредита и процентов нерегулярно с нарушением сроков платежей, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на **** сумма основной задолженности ответчика по кредиту составляет 286 077,29 руб., из которых: сумма основного долга – 251 678,70 руб., сумма процентов по срочному основному долгу – 32 860,84 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – 1537,75 руб. Пени за просроченный кредит – 1308,87 руб., пени за просроченные проценты – 1660,47 руб.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору –286 077,29 руб.. Также просят взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины – 6 060 руб. 77 коп. 

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, в котором также указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик КТС в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции уклонилась, о чем свидетельствуют данные с сайта «Почта России»; согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу; при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Приказом ФГУП «Почта России» введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Судом установлено, что **** между истцом (ранее ОАО «МДМ Банк» и КТС был заключен кредитный договор **, согласно которому ответчику КТС был выдан кредит в размере 284 090,91 руб. под 21,50 % годовых. **** банк перечислил указанную сумму кредита путем на счет ответчика КТС Факт выдачи суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. В случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и / или процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. 

Погашение полученного кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ответчик КТС надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнила.Она допустила нарушение сроков уплаты основного долга и процентов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, в том числе, при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа. 

Требование банка – истца о досрочном возврате кредита ответчиком КИС не исполнено до настоящего времени, иного ответчиком не доказано.

Общая сумма задолженности по кредиту ответчика КТС по состоянию на **** составляет 286 077,29 руб., которых: сумма основного долга – 251678,70 руб., сумма процентов по срочному основному долгу – 32 860,84 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – 1537,75 руб. Пени за просроченный кредит – 1308,87 руб., пени за просроченные проценты – 1660,47 руб.

Поскольку заемщиком – ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, исковые требования ПАО «БИНБАНК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению; судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика КТС по договору, представленные истцом ПАО «БИНБАНК». 

Суд считает данные расчеты истца задолженности верными арифметически, методически правильными и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика КТС надлежит взыскать 6 060 руб. 77 коп., уплаченных истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с КТС в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от **** – 286 077 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины – 6 060 руб. 77 коп., а всего - 292 138 руб. 06 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий по делу судья: подпись Т.А. Михайлова