УИД 73RS0004-01-2025-000796-86

Дело № 2-891/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

06 марта 2025 г. город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галковской М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 18.01.2020 между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на приобретение автотранспортного средства на сумму 1 046 182 руб. на срок до 20.01.2028, с даты предоставления кредита по 20.02.2020 под 26,4 % годовых, с 21.02.2020 по настоящий момент в размере 14,4 % годовых. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Обеспечением исполнения условий кредитного договора между сторонами является транспортное средство - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от 18.01.2020 по состоянию на 21.01.2025 составляет 610 550 руб.06 коп., в том числе: основной долг – 566 579 руб.00 коп., проценты на просроченный основной долг – 19 282 руб.58 коп., неустойка по возврату суммы кредита – 24 488 руб.65 коп., неустойка по возврату процентов – 199 руб.83 коп. 

Истец АО «Экспобанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.01.2020 по состоянию на 21.01.2025 в размере 610 550 руб.06 коп., проценты за пользование суммой займа по ставке 14,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 22.01.2025 по дату фактического погашения задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 211 руб.00 коп.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля судебным приставом-исполнителем. 

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2020 между ООО «ОРИОН» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость ТС по договору составляет 950 000 руб. Стороны согласовали, что указанная денежная сумма выплачивается продавцу в течение 5 дней с момента заключения кредитного договора, за счет денежных средств кредитной организации (л.д.64-66). 

06.03.2024 между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 046 182 руб. сроком до 20.01.2028, с процентной ставкой с даты предоставления кредита по 20.02.2020 под 26,4 % годовых, с 21.02.2020 по настоящий момент в размере 14,4 % годовых, на приобретение транспортного средства RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) № (л.д.61-63)

Обеспечением исполнения условий кредитного договора между сторонами является транспортное средство - №, идентификационный номер (VIN) №. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № и не оспорено заемщиком ФИО1 (л.д.35-47).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей (л.д.60).

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д.35-47).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспорен.

Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено (л.д.71).

Задолженность ответчика по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от 18.01.2020 по состоянию на 21.01.2025 составляет 610 550 руб.06 коп., в том числе: основной долг – 566 579 руб.00 коп., проценты на просроченный основной долг – 19 282 руб.58 коп., неустойка по возврату суммы кредита – 24 488 руб.65 коп., неустойка по возврату процентов – 199 руб.83 коп. (л.д.11-34).

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с нее суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке. 

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Экспобанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, суд исходит из следующего. 

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 21.01.2025 составляет 610 550 руб.06 коп.

По сведениям УГИБДД УМВД России по Ульяновской области право собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрировано за ФИО1

При таких обстоятельствах требование АО «Экспобанк» об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога – автомобиль RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) №, является законным и подлежащим удовлетворению. 

Истец просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. 

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Таким образом, исковые требования АО «Экспобанк» подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.01.2020 по состоянию на 21.01.2025 в размере 610 550 руб.06 коп., в том числе: основной долг – 566 579 руб.00 коп., проценты на просроченный основной долг – 19 282 руб.58 коп., неустойка по возврату суммы кредита – 24 488 руб.65 коп., неустойка по возврату процентов – 199 руб.83 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование суммой займа по ставке 14,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 566 579 руб.00 коп. с 22.01.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 211 руб.00 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, определив способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Абдулкина 

Мотивированное заочное решение составлено 11.03.2025