№1-182/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области 17 марта 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Сластуновой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Шевченко В.И., следователя ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Хиленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 14 февраля 2021 года примерно в 05 часов 25 минут, находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что неустановленное лицо и ФИО5, находятся в состоянии алкогольного опьянения и общаются между собой, а также не следят за её, преступными действиями, тайно похитила с земли, находящуюся на расстоянии примерно 3 метров от последних, принадлежащие ФИО5 сумку, не представляющую для неё материальной ценности, с мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты> стоимостью 8 000 рублей, в силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи 

<

данные изъяты> и ключами, не представляющими для последней материальной ценности. После этого, она, ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению – обратив в свою пользу, причинив своими преступными действиями ФИО5, значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Следователь 

<

данные изъяты> ФИО1, с согласия заместителя начальника 

<

данные изъяты> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на том основании, что ФИО2 полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный преступлением ФИО5 вред. ФИО2 ранее не судима, загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем в соответствии со ст.76.2 УК РФ она может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство и просила его удовлетворить.

Обвиняемая ФИО2 и её защитник-адвокат Хиленко А.А. поддержали ходатайство следователя, пояснили, что ФИО2 вину свою признает полностью, ущерб возместила в полном объеме, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, искренне раскаивается в содеянном, ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку последняя загладила причиненный ей ущерб, претензий материального характера к ней не имеет.

Государственный обвинитель Шевченко В.И. не возражала против прекращения уголовного дела и назначения подсудимой судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных прав в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В настоящее время все негативные последствия совершения данного преступления устранены, ФИО2 прекратила противоправные деяния, раскаялась в содеянном, оказала содействие органам предварительного следствия, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ФИО2 сотрудничала со следствием, давала подробные показания о совершенном преступлении. ФИО2 загладила причиненный преступлением вред, путем возмещения потерпевшей причиненного ущерба.

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред, суд считает возможным ходатайство следователя 

<

данные изъяты> ФИО1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2, главы 15.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в 20 календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.А. Колесникова