Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд с вышеозначенным иском к ответчику, указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 час. на 42 км трассы 

<

адрес> (

<

адрес>) с участием ТС: LADA 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 KIA 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и FIAT 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, автомобилю истца причинен ущерб. Факт ДТП подтверждается справкой. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП, страховая компания отказала в осуществлении страхового возмещения по причине того, что полис ОСАГО виновника ДТП – ФИО2 не действовал на момент ДТП. Истец провел независимую оценку. По результатам данной оценки, ущерб составил с учетом износа 427 372,00 руб. Истец обратился в суд и просит взыскать причиненный ущерб.

В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом уточнялись, окончательно истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 190 100,00 руб. и расходы, понесенные связанные с рассмотрением данного дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 согласна, представила заявление о признании исковых требований.

Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что также занесено в протокол судебного заседания. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признании иска ответчиком и принятии его судом. 

В судебном заседании установлено, что вина ответчика в ДТП подтверждается материалами дела: постановлением, протоколом об административном правонарушении. 

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ определил принять признание иска ответчиками, что является основанием для удовлетворения заявленных исковые требований.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, таким образом, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 7 475,00 руб., а также расходы на оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., почтовые расходы по отправке телеграммы на имя ответчика в сумме 432,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 190 100,00 руб., в счет компенсации расходов на уплату госпошлины в размере 7 475,00 руб., расходы на оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., почтовые расходы по отправке телеграммы на имя ответчика в сумме 432,20 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области. 

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А.Васильков