Дело № 2-93/2025

УИД 89RS0005-01-2024-005270-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 26 февраля 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к департаменту имущественных отношений Администрации 

<

адрес> о признании незаконным ФИО2 и по встречному иску департамента имущественных отношений к ФИО15, ФИО16, нотариусу ФИО3 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации 

<

адрес> (департамент) о признании незаконным ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что истец продолжительное время состоял на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения и был признан органами местного самоуправления в установленном порядке малоимущим. Однако, ДД.ММ.ГГГГ департаментом было вынесено ФИО2 № «О снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях» в отношении истца на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), ввиду превышения размера среднемесячного дохода лица. Как указано в ФИО2 о снятии истца с учета. Ежемесячный среднедушевой доход за 12 месяцев 2023 года составил 50529,89 руб. Истец, не согласившись с ФИО2 о снятии его с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании того, что часть его доходов ежемесячно уходит в счет погашения алиментных обязательств, подал жалобу на ФИО2 департамента от ДД.ММ.ГГГГ в рамках внутриведомственного порядка обжалования. Так, истец с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является плательщиком алиментов. В соответствии с содержанием алиментного соглашения, заключенного между истцом и его бывшей супругой, истец с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно уплачивает алименты на содержание двоих детей: ФИО17 по 21.200 руб., в общей сумме 42400 руб. В августе 2024 также было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов, по которому истец обязуется уплачивать ежемесячно по 21200 руб. на ребенка, в общей сумме 42400 руб., до достижения возраста совершеннолетия Джавадом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и окончания ФИО6 высшего учебного заведения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Во втором абзаце п. 2.1 соглашения установлено и удостоверено нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, что истец своевременно выплачивал алименты с ДД.ММ.ГГГГ на момент составления данного соглашения, то есть ДД.ММ.ГГГГ задолженности по алиментам не имеет. Исходя из этого, сумма доходов истца с ДД.ММ.ГГГГ каждый месяц уменьшалась на 42400 руб., в связи с уплатой алиментных платежей. В связи с этим, размер ежемесячного душевого дохода истца за 2023 год, с вычетом алиментных платежей, составляет не 50529,89 руб., а 8129,89 руб. Полагает, что не имеется правовых оснований для снятия истца в качестве нуждающегося в жилом помещении, ввиду отсутствия превышения максимально допустимого уровня дохода для признания малоимущим и нуждающимся в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования. В адрес истца поступил ответ департамента от ДД.ММ.ГГГГ на жалобу, в котором указано, что по мнению ответчика отсутствуют основания для пересмотра ФИО2 о снятии истца с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, так как не предоставлены доказательства уплаты алиментов в период расчета дохода (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), департаментом не учтено, что п. 2.1 нотариального соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, которое также было представлено в качестве приложения к жалобе указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец добровольно и своевременно уплачивал алименты на содержание детей в сумме 42400 руб., что проверено и засвидетельствовано нотариусом. Просит признать незаконным ФИО2 департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях» в отношении ФИО4; возложить на департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес> обязанность восстановить ФИО4 на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях с момента первоначальной постановки на учет; взыскать с департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 

Департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес> обратился в суд со встречным исковым заявлением к нотариусу ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о выплатах на содержание совершеннолетнего ребенка на период его обучения в ВУЗе на очной форме обучения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 (зарегистрировано в реестре №) и взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> судебных расходов в размере 288 руб., указав в обоснование требований, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части удостоверения нотариусом ежемесячной выплаты алиментов на содержание детей несовершеннолетнего и совершеннолетнего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42400 руб. является недействительным, о чем свидетельствует изначальная невозможность уплаты алиментов по соглашению в силу отсутствия доходов и имущества у ФИО4, заведомая неисполнимость соглашения, а также лишение его права на получение предусмотренного законом прожиточного минимума, необходимого для собственной жизнедеятельности. 

Определением, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в рамках первоначального иска, привлечены ФИО6, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10

Истец/ответчик ФИО4, представитель ответчика/истца – департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес>, ответчик по встречному иску – нотариус ФИО3, третье лицо по первоначальному иску/ответчик по встречному иску ФИО5, третье лицо ФИО6, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика/истца департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> ФИО8 до начала судебного заседания направил в адрес суда ходатайство, в котором указал, что поскольку как на дату заключения, так и в период исполнения оспариваемого соглашения ФИО4 знал об отсутствии у него достаточных денежных средств для выплаты алиментов в установленном соглашении размере, заключение ФИО4 данного соглашения имело своей целью не исполнение им обязанности по содержанию детей, а фактически являлось основанием для создания искусственных условий соответствия требованиям нуждаемости в предоставлении жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, что существенным образом нарушает права департамента. Заявленные встречные исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении первоначальных исковых требований просил отказать. Также просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя департамента. 

Ответчик по встречному иску – нотариус ФИО3, направила в адрес суда возражения на иск, в которых просила в удовлетворении исковых требований первоначального и встречного иска отказать в полном объеме, также полагает, что является ненадлежащим ответчиком и просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо по первоначальному иску/ответчик по встречному иску ФИО5 до начала судебного заседания направила в суд отзыв, в котором указала, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно уплачивает алименты на содержание двоих детей: Джавада и ФИО6 по 21200 руб., в общей сумме 42400 руб. Она подтверждает, что действительно ФИО4 согласно их договоренностям уплачивал алименты с ДД.ММ.ГГГГ в указанных в соглашениях суммах, претензий к ФИО4 она не имеет. Считает, что в случае отказа в удовлетворении иска, права её детей на достойное материальное обеспечение могут быть нарушены, поскольку в таком случае бывший супруг будет вынужден переехать в съемное жилье, поскольку не имеет собственного жилья. Устанавливая размер взыскиваемых алиментов сначала в соглашении, заключенном в простой письменной форме, а затем и в нотариальной, она и ФИО4 исходили из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Третье лицо ФИО6 до начала судебного заседания направил в адрес суда отзыв на встречное исковое заявление, в котором указал, что не согласен с требованиями, заявленными департаментом имущественных отношений Администрации 

<

адрес>, поскольку отец, начиная с его зачисления в университет, регулярно помогал и продолжает помогать ему финансово, перечисляя денежные средства со своего расчетного счета или поручая перевод указанных денежных средств ФИО9 или ФИО5 Просит отказать департаменту имущественных отношений Администрации 

<

адрес> в удовлетворении встречного иска.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО4 и ФИО5 имеется трое детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен в список очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, проживающих на территории муниципального образования 

<

адрес> составом семьи 1 человек. 

ФИО2 департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято ФИО2 № о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях ФИО4 В качестве причин снятия с учета указано, что департаментом проведена проверка наличия оснований отнесения к категории нуждающегося в жилых помещениях в соответствии со ст. 12 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО «О порядке обеспечения жилыми помещениями граждан, проживающих в 

<

адрес>» с использованием ГИС «АИС МП ЯНАО» в порядке межведомственного взаимодействия направлены межведомственные запросы сведений за 12 месяцев 2023 года. Департаментом установлено, что среднемесячный совокупный доход за 12 месяцев 2023 года составляет 50529,89 руб., что превышает установленный в округе (21760 руб.), следовательно, ФИО4 не признан малоимущим.

На территории 

<

адрес> порядок признания малоимущими определен Законом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ0 г. N 61-ЗАО "О регулировании отдельных отношений в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, признания граждан нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования".

ФИО2 муниципального образования 

<

адрес> №-Д от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда» установлен размер дохода, приходящегося на каждого члена семьи, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда в размере величины прожиточного минимума на душу населения официально – 21760 руб. 

На основании ФИО2 управления жилищных отношений департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 на дату подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ) малоимущим не является, в связи с установленным размером ежемесячного дохода в размере 50529,89, который превышает предельный размер дохода на дату подачи заявления 21760 руб. 

В силу ч. 3 ст. 40 Конституции РФ определенным в законе категориям граждан, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно части 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В соответствии со статьей 55 Жилищного кодекса Российской Федерации право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

Согласно части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма; их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга; получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей; выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при ФИО2 вопроса о принятии на учет.

В соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ и Жилищным кодексом Российской Федерации вопросы обеспечения граждан жилыми помещениями относятся к компетенции органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 3 статьи 7.2 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО "О регулировании отдельных отношений в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, признания граждан нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования" Правительством 

<

адрес> утверждена методика расчетов значений максимального размера дохода граждан и постоянно проживающих совместно с ними членов их семей и стоимости подлежащего налогообложению их имущества в целях признания граждан нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования.

Как следует из представленного департаментом имущественных отношений Администрации 

<

адрес> учетного дела, департаментом проведена проверка наличия оснований отнесения ФИО4 к категории нуждающихся в жилых помещениях.

В рамах проведенной проверки, в порядке межведомственного взаимодействия, департаментом получены сведения о доходах и имуществе ФИО4 за 12 месяцев 2023 года.

Так, согласно сведениям, представленным из Пенсионного фонда РФ, за период с января по декабрь 2023 года ФИО4 получены выплаты на общую сумму 380712,09 руб. 

Как следует из ответа на запрос СМЭВ ФНС общая сумма дохода ФИО4 за 2023 год составила 225646,90 руб., что также подтверждается справкой о доходах и суммах налога ФИО4 за 2023 год. 

Размер ежемесячного совокупного дохода ФИО4 за 12 месяцев 2023 года исчислен департаментом верно и составляет 50529 руб. 89 коп., что значительно превышает размер дохода, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, в этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности принятого департаментом имущественных отношений Администрации 

<

адрес> ФИО2 о снятии ФИО4 с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Оценивая довод о незаконности ФИО2 в связи с тем, что при вынесении ФИО2 департаментом не учтены алиментные платежи ФИО4 на содержание несовершеннолетнего и совершеннолетнего детей, суд принимает во внимание следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом/ответчиком ФИО4, ФИО5 и ФИО6 заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому: ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО10 возраста совершеннолетия, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать алименты в целях материально обеспечивать несовершеннолетнего младшего сына ФИО10, в размере 25% от своей ежемесячной заработной платы и иных видов дохода, но не ниже 21200 руб. ежемесячно, наличными денежными средствами ФИО5 Настоящим пунктом соглашения стороны подтвердили, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 добровольно и своевременно выплачивал алименты на содержание двоих детей: ФИО12 Джавада и ФИО6 в сумме 42400 руб. в наличной форме и задолженности за данный период не имеет. (п. 2.1.)

В п. 2.2. соглашения включено дополнительное соглашение об обязанности ФИО4 производить денежные выплаты на период обучения студенту очного отделения высшего учебного заведения старшего сына – ФИО6, который является студентом высшего учебного заведения на очной форме обучения, ежемесячно 21200 руб. на весь период обучения до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец/ответчик ФИО4 добровольно принял на себя обязательство выплачивать на содержание своих детей: несовершеннолетнего ФИО10 и совершеннолетнего ФИО6 алименты в размере по 21200 руб. на содержание каждого. Вместе с тем, ФИО4 не представлено доказательств уплаты денежных средств в указанном размере ежемесячно за период – 12 месяцев 2023 года, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания обоснованным довода ФИО4 снижения его дохода ежемесячно на сумму, подлежащих выплате алиментов – 42200 руб.

Кроме того, суд принимает во внимание, что размер алиментов, подлежащих уплате ФИО4 по соглашению об уплате алиментов, установлен добровольно, каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость уплаты алиментов в установленном сторонами соглашения размере, суду не представлено. ФИО6 достиг совершеннолетия, инвалидом не является, обучается по очной форме обучения в учреждении высшего профессионального образования, доказательств невозможности получения заработка ФИО6, с учетом отсутствия установленной законом обязанности содержания совершеннолетних, дееспособных, трудоспособных детей родителями, суду также не представлено. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу об утрате истцом/ответчиком ФИО4 оснований состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку уровень его дохода в 2023 году превысил установленный размер, при котором граждане признаются малоимущими, сознательное намеренное ухудшение своего материального положения является инициативой истца и не может являться основанием для признания его малоимущим.

Вопреки доводам истца/ответчика, в соответствии в том числе с Перечнем видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 512, департаментом при расчете среднедушевого дохода одиноко проживающего гражданина для оказания ему государственной социальной помощи учтены все виды доходов, полученных одиноко проживающим гражданином в денежной форме.

Учитывая изложенные обстоятельства и нормы права, исключающие возможность сохранения статуса малоимущего лицом, ежемесячный доход которого превышает установленный размер, оснований для удовлетворения иска ФИО4 не имеется.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, также не подлежат удовлетворению требования о возложении на департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес> обязанности восстановить ФИО4 на учете граждан нуждающихся в жилых помещениях с момента первоначальной постановки на учет, и в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы, которые ФИО4 понес на оплату государственной пошлины.

При разрешении встречного иска департамента имущественных отношений к ФИО4, ФИО5, нотариусу ФИО3 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Встречные исковые требования департамент основывает на том, что соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, о чем свидетельствует изначальная невозможность уплаты алиментов по соглашению в силу отсутствия доходов и имущества у ФИО4, заведомая неисполнимость соглашения, а также лишение его права на получение предусмотренного законом прожиточного минимума, необходимого для собственной жизнедеятельности.

Как следует из возражений на встречное исковое заявление нотариуса ФИО3, удостоверяя указанное соглашение, исходила из интересов детей, в целях обеспечения прав каждого из них на получение ежемесячной выплаты в размере 21200 руб., равной прожиточному минимуму, установленному в ЯНАО в2024 году (21107 руб. для детей), ею учтено и то, что размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке – на одного ребенка не менее ? всех видов доходов плательщика алиментов. Просит учесть, что нотариус не наделена фискальными функциями, а граждане могут иметь неофициальные доходы. Также нотариусом отмечено, что законодательный запрет для заключения соглашения о выплатах ребенку-студенту ВУЗа на период его обучения, отсутствует. 

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (п. 1 ст. 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.

Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

В п. 40 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Поскольку при заключении соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО10 и совершеннолетнего ФИО6 соблюдены интересы несовершеннолетнего ФИО10, а обязанность по содержанию совершеннолетнего ФИО6 обусловлена добровольностью волеизъявления самого ФИО4, а также с учетом того обстоятельства, что заключением соглашения не нарушены права и законные интересы третьих лиц, заключение указанного соглашения не повлекло правовых последствий, связанных с изменением материального положения ФИО4, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования департамента о признании соглашения недействительным. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Отказать ФИО18 в удовлетворении иска к департаменту имущественных отношений Администрации 

<

адрес> о признании незаконным ФИО2.

Отказать департаменту имущественных отношений Администрации 

<

адрес> в удовлетворении встречного иска к ФИО19, ФИО20, нотариусу ФИО3 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина

Решение составлено и принято в окончательной форме 28.02.2025.

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-93/2025, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.