Приговор

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г.

г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при помощнике судьи Лапееве А.М., секретарях судебного заседания Чернобаевой О.И. и Киреевой Н.Н., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора 54 военной прокуратуры (гарнизона) (звание) ФИО1 и старшего помощника того же прокурора (звание) ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Едемского М.А., представителей потерпевших ФИО4 и ФИО5, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего воинской части № (звание)

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ранее не судимого, на военной службе по контракту с февраля 2008 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ветерана боевых действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО3, являясь сержантом запаса, из корыстной заинтересованности с целью хищения денежных средств решил незаконно получить первое воинское звание – младший лейтенант и поступить на военную службу по контракту как офицер запаса. Реализуя задуманное, ФИО3 в один из дней с 13 июня по 1 сентября 2006 г., путем обмана, представил в объединенный военный комиссариат г. Кизляр Республики Дагестан подложный диплом от 13 июня 2006 г. серии №, выданный федеральным государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Махачкалинский автомобильно-дорожный колледж», о якобы прохождении им обучения в указанном образовательном учреждении и наличии у него среднего профессионального образования, с данными о получении им квалификации «техник-механик». На основании этого диплома ФИО3 в сентябре 2006 г. был направлен для прохождения военных сборов, по итогам которых, с учетом уровня образования, и аттестации был представлен к присвоению первого офицерского звания «младший лейтенант», которое ему присвоено приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 мая 2007 г. № 518. Продолжая реализовывать задуманное ФИО3 20 сентября 2007 г. обратился в военный комиссариат с заявлением о призыве его на военную службу по контракту и по результатам его рассмотрения 20 февраля 2008 г. заключил контракт о прохождении военной службы по контракту. Поэтому ФИО3 стали производить выплату денежного довольствия, а также иные выплаты и надбавки, исходя из окладов по воинским званиям («младший лейтенант», «лейтенант» и «старший лейтенант») до 15 ноября 2019 г.

Во время прохождения ФИО3 военной службы в войсковых частях № и № ему незаконно выплачено 68 495 руб. 23 коп., а при прохождении военной службы в войсковой части № (ранее 30 учебная бригада) 566 543 руб. 14 коп., представляющие собой разницу между окладами по воинскому званию «сержант» и воинскими званиями «младший лейтенант», «лейтенант», «старший лейтенант», а также иных выплат и надбавок, исходя из этих окладов, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

Указанными действиями ФИО3 государству в лице войсковых частей № и № был причинен ущерб в размере 635 038 руб. 38 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаялся.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, представитель потерпевшего – войсковой части № – ФИО4 показал, что ФИО3 своими незаконными действиями причинил ущерб войсковой части № на сумму 68 495 руб. 23 коп., в настоящее время этот ущерб ФИО3 возмещен.

Представитель потерпевшего – войсковой части № – Недобитко показал, что ФИО3 своими незаконными действиями причинил ущерб войсковой части № на сумму 566 543 руб. 14 коп., в настоящее время этот ущерб ФИО3 возмещен.

Свидетель Ф.А.А., (должность), показал, что ФИО3 не сообщал, что не имеет среднего профессионального образования.

Из протокола осмотра документов от 29 ноября 2019 г., согласно которому осмотрено личное дело ФИО3, усматривается, что ФИО3 в автобиографиях от 10 ноября 2006 г., 2 мая 2011 г. и от 2 октября 2015 г. указывал о наличии у него среднего профессионального образования.

Из сообщений начальника отдела кадров федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Махачкалинский автомобильно-дорожный колледж» от 15 ноября 2019 г. № 2/1980 и от 27 ноября 2019 г. № 2/2000 усматривается, что ФИО3 в указанном учебном заведении не обучался, диплом серии СБ № в 2006 г. ему не выдавался.

Как усматривается из сообщения федерального государственного казенного учреждения «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от 25 декабря 2019 г. № 4/23371, ФИО3 в период с 5 сентября по 3 ноября 2006 г. проходил военные сборы в войсковой части №.

Согласно копии выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 31 мая 2007 г № 518 по л/с ФИО3 присвоено воинское звание «младший лейтенант».

Изучением копий выписок из приказов командира войсковой части № от 10 марта 2008 г. № 64 с/ч и от 7 июля 2011 г. № 214 с/ч установлено, что ФИО3 с 10 марта 2008 г. по 7 июля 2011 г. проходил службу в войсковой части №.

Согласно копиям выписок командира войсковой части № от 9 июля 2011 г. № 203 с/ч и от 14 декабря 2011 г. № 371 с/ч ФИО3 с 9 июля 2011 г. по 14 декабря 2011 г. проходил службу в войсковой части №.

Из копий выписок из приказа командира войсковой части № от 19 декабря 2011 г. № 288 с/ч и от 11 декабря 2019 г. № 34 л/с усматривается, что ФИО3 с 19 декабря 2011 г. по 28 ноября 2019 г. проходил службу в войсковой части 3033.

Из копии послужного списка ФИО3 усматривается, что ему приказом командующего Объединенной группировки войск (сил) в Северо-Кавказском регионе от 22 июля 2009 г. № 23 л/с присвоено воинское звание лейтенант, а приказом командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30 июня 2012 г. № 32 л/с присвоено воинское звание «старший лейтенант».

Согласно копиям чеков-ордеров ПАО «Сбербанк России» ФИО3 перевел в счет возмещения имущественного вреда на расчетный счет Объединенной группировки войск (сил) в Северо-Кавказском регионе и расчетный счет войсковой части 3033 денежные средства в размере 68495 руб. 23 коп. и 566543 руб. 14 коп. соответственно.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым ФИО3, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО3 с июня 2006 г. по 15 ноября 2019 г. из корыстных побуждений похитил путем обмана принадлежащие государству в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации денежные средства в сумме 635038 руб. 37 коп., то есть в крупном размере, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого ФИО3, полное признание им вины, а также то, что подсудимый является ветераном боевых действий.

В соответствии с п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие у него трех малолетних детей, добровольное возмещение Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации имущественного ущерба в размере 635 038 руб. 37 коп.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и военной службы характеризуется, положительно. На иждивении ФИО3 находятся неработающая супруга, осуществляющая уход за малолетними детьми.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления коррупционной направленности суд считает, что оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО3 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, учитывая мнение их владельцев, руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в мошенничестве в крупном размере, то есть в хищении путем обмана чужого имущества в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) руб. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся при уголовном деле, перечисленные на л.д. 96-98 т. 2 – передать по принадлежности в войсковую часть №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.Н. Сусоров