Дело № 1 – 82/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Денисовой А.В., 

прокурора - Шостак О.В.,

защитника - Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> УССР; гражданина РФ; имеющего неполное среднее образование 9 классов; женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей; в силу ст. 86 УКК РФ ранее не судимого; зарегистрированного по 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 своими умышленными действиями совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: 

26.12.2017 года примерно в 16 час. 00 мин., подсудимый ФИО2, находясь на перекрестке 

<

адрес> Республики Крым, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, применяя в отношении потерпевшей ФИО1 насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в сжатии ее левой кисти, в которой последняя удерживала денежные средства, в результате чего потерпевшая ФИО1, испытав физическую боль, против своей воли выпустила из руки денежные средства в виде одной купюры номиналом 1000 рублей, которыми открыто завладел подсудимый ФИО2 

После чего, подсудимый ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, не поступило. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. /л.д. 100/

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /л.д. 102/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы без реального его отбытия.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить ему испытательный срок на 2 года, с возложением на него следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский