Дело № 2-632 (2019) 

Судья М. Ф. Маннапова 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М. Ф., при секретаре Акмалиевой Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичного акционерного общества) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичного акционерного общества) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 478 900 рублей под 17,00 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения условий по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчик передал в залог транспортное средство: 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер № Ответчик С. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, банк просит возврата всей суммы кредита с процентами в размере 441 704 рубля 38 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №.

Представитель истца - конкурсного управляющего Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичного акционерного общества) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик С. на рассмотрение дела не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения по поводу искового заявления в порядке ст. 35 ГПК РФ не представил.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ - при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» (ПАО) и С. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 478 900 рублей на срок пользования по ДД.ММ.ГГГГ под 17,00 % годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику.

В соответствии с пунктами 4.2.1.1, 4.2.1.2 Договора заемщик обязался возвращать кредит кредитору ежемесячными платежами в размере 10 618 рублей 28 копеек не позднее 25 числа каждого месяца.

Пунктами 5.1.и 5.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 процентов от несвоевременно возвращенной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки. 

Банк выдал С. кредит в размере 478 900 рублей, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору. 

Ответчик С. свои обязательства должным образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного кредита составила 268 999 рублей 08 копеек, процентов – 47 991 рубль 40 копеек, неустойки за несвоевременную оплату суммы кредита – 78 113 рублей 70 копеек, неустойки за просрочку уплаты процентов - 36 600 рублей 20 копеек.

Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком погашена не была. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено. 

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчиком размер задолженности не оспаривается, суд считает необходимым взыскать с него общую сумму задолженности в размере 441 704 рубля 38 копеек.

Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено. 

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства №. 

Согласно п. 1.2 договора залога заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство марки/модели: 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет серебристый, идентификационный номер (№. 

Согласно п. 1.5 договора стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 599 900 рублей.

В соответствии с п. 4.1. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога. 

Поскольку, ответчик С, не исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом транспортного средства, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль основано на законе и также подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, соответствующие размеру государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 13 617 рублей 04 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с С. в пользу конкурсного управляющего Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичного акционерного общества) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 704 рубля 38 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 13 617 рублей 04 копейки, всего 455 321 (четыреста пятьдесят пять тысяч триста двадцать один) рубль 42 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки/модели: 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, идентификационный номер №., цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности С..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М. Ф. Маннапова