Дело № 2-772/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 19 мая 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга,

установил:

ФИО3 обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО4 о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ФИО4 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> с ежемесячной оплатой процентов. ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> с ежемесячной оплатой процентов. В связи с передачей денежных средств и получением указанной суммы ответчиком ФИО4 собственноручно были написаны две расписки, в которых ФИО4 подтверждает полученные суммы денежных средств и условия гашения. С момента получения денежных средств ФИО4 по указанным распискам выплат денежных средст не производила, ни в счет погашения основного долга, ни в счет погашения процентов за пользование денежными средствами. Он неоднократно напоминал ФИО4 о возврате долга и выплате процентов по долгу, однако долг и накопившуюся сумму процентов в добровольном порядке ФИО4 не возвращает. На дату ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика ФИО4 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты на дату ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг составляет в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты на дату ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумму долга составляет в размере: основной долг 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договорам займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину уплаченную при подаче иска в суда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал просит их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просит отказать в удовлетворении иска. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Предоставила суду письменной возражение и ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие. 

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом, в соответствии с пунктом 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеются расписки: от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная в простой письменной форме, согласно которой ФИО4 взяла в долг у ФИО3 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> в месяц, проценты обязалась отдавать ежемесячно; от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная в простой письменной форме, согласно которой ФИО4 взяла в долг у ФИО3 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> ежемесячно, проценты обязалась отдавать ежемесячно. 

Суд считает, что указанные расписки подтверждает факт передачи ФИО3 денег ФИО4, а также подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договоров займа и их условия.

Таким образом, по условиям заключенных договоров займа ФИО4 обязалась отдавать ФИО3 проценты ежемесячно. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства ФИО4 ФИО3 не возвращены.

При таких обстоятельствах требования ФИО3 являются обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать соответчика проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Расчет размера процентов за пользование займом, представленный истцом, суд считает правильным. Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 

<

данные изъяты> рублей. Сумма процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 

<

данные изъяты> рублей. Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В исковом заявлении содержится просьба о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется корешок квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 уплатил адвокату Слепокурову А.А. 

<

данные изъяты> рублей за консультацию, подготовку иска, представление в суде интересов доверителя. 

При рассмотрении требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает сложность данного гражданского дела, длительность сроков его рассмотрения, количество процессуальных действий в которых принимал участие представитель истца. Суд учитывает указанные обстоятельства в рассматриваемом деле и считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию, понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО3 сумму основного долга по договорам займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суда Республики Саха (Якутия). 

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.