Дело № 1-88/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иваново 14 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Иванова А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Кибановой А.А., представившей удостоверение №108 и ордер №0198 от 08 мая 2018 года, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №3,

при секретаре Бобровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Иваново по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию, с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание в отношении ФИО2 отменено и последняя направлена в места лишения свободы на срок 2 года лишения свободы. ФИО2 освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Далее ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Иваново по п.«Г» ч.2 ст.161 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях ФИО2 приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена по отбытии срока из ФКУ ИК 5 УФСИН России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Вольского районного суда 

<

адрес> удовлетворено заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении в отношении осужденной ФИО2 административного надзора сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При освобождении ФИО2 заявила, что будет проживать по адресу: г.Иваново 

<

адрес>«А» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> выдано Предписание, согласно которому ФИО2 в соответствии с решением Вольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана прибыть к избранному месту жительства и явиться в территориальный орган внутренних дел в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора, она подлежит привлечению по ст. 314.1 УК РФ.

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явилась в ОП № Управления МВД России по г.Иваново для установления в отношении нее административного надзора. Тогда же ФИО2 были разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с поступившим вступившим в законную силу решением Вольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительно разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положения ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ, а так же составлен график прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию по 15 и 25 числам каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а так же ею получена копия данного графика.

В начале мая 2017 года, точные дата и время не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства без уведомления территориального отдела внутренних дел. Реализуя свой преступный умысел, в мае 2017 года ФИО2 покинула место своего жительства, уехав в 

<

адрес>, для регистрации в территориальный орган внутренних дел не являлась, тем самым уклоняясь от административного надзора.

В октябре 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО2 вернулась в г.Иваново, но не имея намерения проживать по адресу: 

<

адрес> проживала в неустановленных местах г.Иваново, для регистрации в территориальный орган внутренних дел не являлась, тем самым уклоняясь от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая, что разыскивается сотрудниками полиции, добровольно явилась в территориальный орган внутренних дел, а именно в ОМВД России по 

<

адрес> г.Иваново, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым, ФИО2 нарушила п.5 ч.1 ст.11 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, пренебрегая возложенным на нее обязательством о явке в орган внутренних дел дважды в месяц, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от осуществления за ней административного надзора, оставила свое место жительства. Тем самым, в период времени с начала мая 2017 года, точная дата не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно уклонялась от административного надзора.

В силу ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия (отсутствия) признания данного лица в период отбывания наказания злостным нарушителем отбывания установленного порядка отбывания наказания. При этом, в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При установлении административного надзора, согласно ст.4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Своими действиями ФИО2, являясь поднадзорным лицом, умышленно уклонилась от административного надзора, самовольно оставив место своего жительства без уведомления территориального органа внутренних дел.

Подсудимая ФИО2, признавая факт совершения вменяемых ей действий, указала на несогласие с квалификацией данных действий. Она пояснила, что была ранее осуждена, перед освобождением ей был установлен административный надзор. Она с данным решением суда была не согласна, так как считает, что это повторное наказание за преступление, по которому она уже отбыла наказание. Решение Вольского районного суда она не обжаловала, так как занималась детьми, а потом прошел срок обжалования. Она знала о возложенных на неё в рамках административного надзора ограничений и последствиях их неисполнения. Она не считает, что обязана соблюдать ограничения, пропускала явки на регистрацию, привлекалась за это к административной ответственности. С мая 2017 года она перестала ходить на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Иваново, так как не имела намерение исполнять требования административного надзора. Она уехала в 

<

адрес>, где проживала до октября 2017 года. После этого она жила в г.Иваново у разных знакомых. Ей было известно, что по месту регистрации приходят сотрудники полиции, но она не сообщала им о своём местонахождении, так как не нуждается в контроле. В январе 2018 года она по собственному желанию явилась в ОП № УМВД России по г.Иваново, где её привлекли к административной ответственности за неявку на регистрацию. В настоящее время она не ходит на регистрацию, так как не считает, что обязана это делать. О решении Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ она узнала только в январе 2018 года. Она была уведомлена о судебном заседании, писала, чтобы административное исковое заявление о дополнении административных ограничений рассматривали без неё. Копию решения суда она не получала.

В ходе дознания ФИО2 указывала, что ей приходило по почте решение суда о наложении административного ограничения административного надзора в виде запрета пребывать в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, и она ознакомилась с ним (л.д.17-21). ФИО2 уточнила, что о направлении копии решения суда и его содержании она узнала после явки в ОП № УМВД России по г.Иваново в январе 2018 года.

Выводы суда основаны на следующих доказательствах:

Свидетель Свидетель №2 показала, что организовывала работу в ОП № УМВД России по г.Иваново по административному надзору. ФИО2 после освобождения из колонии прибыл в ОП № УМВД России по г.Иваново и встала на учет. Она была предупреждена о последствиях в случае уклонения от ограничений, установленных ей в рамках административного надзора, в том числе возможность привлечения к административной и уголовной ответственности. На регистрацию ФИО2 сначала являлась, хотя допускала пропуски, за что привлекалась к административной ответственности. Но с ДД.ММ.ГГГГ она перестала являться на регистрацию, сменила место жительства, не заявляя об этом, не сообщая сведений о своём местонахождении. В связи с этим, ФИО2 была объявлена в розыск. В январе 2018 года ФИО2 самостоятельно явилась на регистрацию, при этом пояснила, что не желает отмечаться и сидеть ночью дома. Уважительных причин уклоняться от административного надзора у ФИО2 не было. Административное ограничение административного надзора в виде запрета пребывать в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО2, было установлено решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Она это решение лично ФИО2 до января 2018 года не вручала.

Свидетель ФИО3, являющийся УУП ОП №1 УМВД России по г.Иваново, показал, что осуществлял проверки ФИО2 по месту жительства как лица, находящегося под административным надзором. Примерно в середине 2017 года она перестала проживать по указанному ей месту жительства. Родственники не сообщали о её новом месте жительства. По иным возможным местам проживания ФИО2 не находилась. В связи с объявлением в розыск, он систематически проверял место жительства ФИО2, но она там не проживала до 2018 года. В связи с допускаемыми нарушениями административных ограничений, на ФИО2 были возложены дополнительные обязанности. Лично он не показывал ей это решение. Ему запомнилось, что ФИО2 была задержана в связи с неисполнением административных ограничений в феврале 2018 года. 

В ходе дознания ФИО3 указывал, что от родственников ему известно, что ФИО2 в начале мая 2017 года покинула место жительства. Где она находится, было не известно. О смене места жительства она никого не уведомила, в связи с чем была поставлена на сторожевой учет. В конце января 2018 года ФИО2 явилась в ОП№1 и пояснила, не желает, чтобы её проверяли (л.д.27-30). ФИО3 подтвердил правильность показаний, уточнив, что не помнит, как было связано задержание ФИО2 с её объявлением розыск. 

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показала, что проживает со своей дочерью ФИО2, своей мамой и 3 детьми ФИО2, являясь их опекуном. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 вела себя нормально. Потом ей надоело, что её постоянно проверяют, поэтому она в мае 2017 года уехала в 

<

адрес>, где жила до осени 2017 года. Потом ФИО2 жила в 

<

адрес>, появляясь дома очень редко. ФИО2 знала, что её разыскивают сотрудники полиции, запретила сообщать, где она живет. В январе 2018 года ФИО2 решила сходить в полицию, чтобы её сняли с розыска (л.д.34-37).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что является мужем ФИО2, но вместе они не проживают. Ему известно, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО2 был установлен административный надзор. В мае 2017 года ФИО2 пропала. Осенью-зимой 2017 года она периодически приходила к нему по месту жительства на короткое время. Он уговаривал ФИО2 сходить в полицию, она отказывалась, так как не хотела отчитываться за свою жизнь. ФИО2 говорила ему, что по почте пришло решение суда, что в ночное время она должна находиться дома. Это ей не понравилось. В январе 2018 года ФИО2 решила сходить в полицию, чтобы её сняли с розыска (л.д.31-33). 

Приговором Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п.«Г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (л.д.132-135). В её действиях усмотрен опасный рецидив преступлений в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.105-112).

Решением Вольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.137-138).

Согласно справки, ФИО2 была освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.143).

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России г.Иваново ФИО2 поставлена на профилактический учет в связи с установлением административного надзора, заведено дело административного надзора (л.д.53)

В ходе выемки изъяты предписание, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия ФИО2 на регистрацию, заключение о заведении административного надзора на ФИО2, регистрационные листы ФИО2 о явке по 15 и 25 числам (л.д.39-40).

Данные документы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.41-44, 45). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при освобождении из колонии получила предписание о явке в ОВД не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлена с административными ограничениями, предупреждена о последствиях нарушений данных ограничений, уклонения от административного надзора. Согласно графику прибытия на регистрацию, ФИО2 обязана являться в ОП № УМВД России по г.Иваново по 15, 25 числам каждого месяца. Согласно регистрационных листов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не являлась на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ явилась на регистрацию (л.д.46-55). 

ФИО2 была поставлена на сторожевой учет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снята со сторожевого учета в связи с самостоятельной явкой в ОВД (л.д.58, 59, 100) 

Согласно рапортам, актам проверки поднадзорного лица ФИО2 по месту жительства, она с середины мая по месту жительства не проживала, дома появлялась редко, установить её местонахождение не представлялось возможным (л.д.61-86). 

Постановлением начальника ОП № УМВД России по г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87). Назначено административное наказание в виде штрафа.

Постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.89). Назначено административное наказание в виде штрафа.

Постановлением врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.90). Назначено административное наказание в виде штрафа.

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.88). Назначено административное наказание в виде штрафа.

Постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения административного надзора (явка на регистрацию) – неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-94). Назначено административное наказание в виде обязательных работ.

Решением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д.139-140). Имеется расписка о получении копии решения неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38 дела №а-1705/17)

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 неоднократно судима, последний раз судима за тяжкое преступление при наличии опасного рецидива преступлений. Это подтверждено приобщенными к делу документами. Это позволяло в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор в отношении ФИО2

У суда нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность решения Вольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО2 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений. Решение вступило в законную силу. Мнение ФИО2, что установление ей административного надзора является незаконным и несправедливым, не давало ей оснований для уклонения от административного надзора. 

Исследованные судом документы подтверждают, что ФИО2 встала на учет в ОП № УМВД России по г.Иваново, первоначально соблюдала административные ограничения.

Изъятые из дела административного надзора документы подтверждают, что ФИО2 неоднократно нарушала административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию, за что привлекалась к административной ответственности. ФИО2 эти факты подтверждает. У суда нет оснований сомневаться в законности и обоснованности постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При постановке на учёт ФИО2 разъяснялись последствия несоблюдения административных ограничений и уклонения от административного надзора.

В связи с этим, суд считает доказанным, что ФИО2 осознавала последствия своих действий по уклонению от административного надзора, знала о предусмотренной за это ответственности.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не только перестала приходить на регистрацию, но и сменила место жительства, не желая сообщать о своём местонахождении сотрудникам полиции, запрещая это делать своим родственникам. Сотрудники полиции систематически принимали меры для установления местонахождения подсудимой. Это подтверждается признательными показаниями ФИО2, показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №4 

ФИО2 перестала проживать по определенному месту жительства без разрешения или уведомления органа внутренних дел, не имея для этого иных уважительных причин. Данные действия суд признаёт самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства.

ФИО2 указала, что сменила место жительства, чтобы не находиться под административным надзором, то есть она желала избежать контроля со стороны органов внутренних дел. Об этом же она сообщила свидетелям Свидетель №3, Свидетель №4 В судебном заседании ФИО2 подтвердила свою позицию, заявив, что не намерена в будущем соблюдать административные ограничения административного надзора. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как она совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Органами дознания указано, что ФИО2 в период уклонения от административного надзора, не соблюдала ограничения, возложенные на неё решением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым исключить указание на данный факт, так как в ходе судебного следствия не получено достоверных сведений о времени ознакомления ФИО2 с указанным решением. Показания свидетелей и материалы дела не дают для этого достаточных данных. 

Также суд исключает из обвинения указание на наличие приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, так как деяние по данному приговору декриминализировано (л.д.136).

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. ФИО2 ранее судима (л.д.100), в её действиях имеется простой рецидив преступлений. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.102, 103). По месту отбывания наказания характеризовалась в целом удовлетворительно (л.д.141). По месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, не работает, периодически употребляет спиртное, по месту жительства появляется редко, склонна к совершению противоправных действий (л.д.98). Проживает с бабушкой, матерью и тремя малолетними детьми. Всего имеет 6 детей, в отношении всех лишена родительских прав, обязана выплачивать алименты (л.д.104). Не работает, алименты не выплачивает, проживает за счёт родственников. Имеет заболевание хронического характера. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признаёт активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольной явке в полицию подсудимой, находящейся в розыске, состояние здоровья подсудимой. 

Суд не признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимой малолетних детей. Она лишена родительских прав в 2017 году, так как не исполняла обязательства по воспитанию и содержанию детей, не заботилась о их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность подсудимой, её поведение после освобождения из мест лишения свободы и отношение к административному надзору, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Достижение целей наказания не может быть достигнуто при назначении более мягкого вида наказания. С учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено.

Необходимости в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. С учетом данных о личности подсудимой, данных о привлечении к уголовной и административной ответственности, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ. 

Поскольку подсудимая ФИО2 имеет непогашенные судимости за тяжкие преступления, ранее отбывала наказание в местах лишения свободы в исправительной колонии и вновь совершила умышленное преступление, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к делу в копиях, хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 избрать в виде заключения под стражу. Содержать ФИО2 под стражей в ФКУ «СИЗО №1 УФСИН России по Ивановской области». Взять её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 14 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к делу в копиях, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течении 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Иванов А.А.