УИД 75RS0021-01-2020-000207-46

Административное дело № 2а–143/2020

Категория 3.189

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года 

село Улёты Улётовского района Забайкальского края 

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Савицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

На налоговом учете в МРИ ФНС № по Забайкальскому краю состоит ФИО1 Налогоплательщик не уплатил налоги за 2016-1027 годы и сборы в сумме данные изъяты. Налогоплательщик имеет в собственности, в том числе следующее: транспортные средства данные изъяты, данные изъяты; земельные участки, расположенные по адресу: с. прохладное адрес тер. сдт. Прохладное, адрес; адрес; адрес края, адрес. МРИ ФНС № по Забайкальскому краю обратилось к мировому судье судебного участка № Улётовского района Забайкальского края с просьбой выдать судебный приказ с должника задолженности в сумме данные изъяты. Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-3341/2019 по причине поступления от налогоплательщика возражений относительно исполнения судебного приказа, без указания на конкретные обстоятельства. По результатам анализа имеющихся у инспекции сведений, согласно сведений представленных от регистрирующих органов по электронному межведомственному документообороту установлено, что налогоплательщик имел в собственности, в том числе указанные выше транспортные средства и земельные участки. В отношении данного налогоплательщика по транспортному налогу установлено начисление за 2017 год в размере данные изъяты и начисленные за просрочку оплаты пени в сумме данные изъяты, которые на дату составления заявления не оплачены, за 2016 год сумма земельного налога начисленного за 2016 год в размере данные изъяты рублей оплачена, пени, начисленные за просрочку уплаты указного начисления оплачены частично, остаток задолженности по пени к уплате установлен в размере данные изъяты. В качестве уважительной причины пропуска срока подачи административного искового заявления инспекция просит учесть то, что кодексом административного судопроизводства Российской Федерации установлен новый порядок оформления административного искового заявления, согласно п.1 ст.126 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Следовательно, административное исковое заявление не может быть направлено в суд ранее даты его вручения налогоплательщику, что в свою очередь, по независящим от инспекции причинам повлекло нарушение установленного срока. Вместе с тем, указанная сумма не признана безнадежной к взысканию, в связи с чем, не может быть списана инспекцией и числится за налогоплательщиком, как задолженность. Просил восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме данные изъяты, в том числе транспортный налог за 2017 год в размере данные изъяты рублей и пени в размере данные изъяты, пени по земельному налогу за 2016 год в размере данные изъяты; взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю задолженности в сумме данные изъяты, в том числе транспортный налог за 2017 год в размере данные изъяты рублей и пени в размере данные изъяты, пени по земельному налогу за 2016 год в размере данные изъяты. 

Представитель административного истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю начальник ФИО5, надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором пояснила, что административные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений суду не представил.

В соответствии с ч.2 ст.289 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии сторон.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.62 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст.286 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Улётовского района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, на основании которого мировым судьей судебного участка № Улётовского района Забайкальского края вынесен судебный приказ №а-3341/2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

От ФИО1 поступило возражение, на основании которого определением мирового судьи судебного участка № Улётовского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-3341/2019 отменен.

Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что судебный приказ №а-3341/2019 отменен определением мирового судьи судебного участка № Улётовского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу искового заявления согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд истцом пропущен, доказательств уважительности причин, препятствующих своевременной подаче административного искового заявления представителем административного истца суду не представлено, следовательно, оснований для его восстановления не имеется.

Довод представителя административного истца о том, что кодексом административного судопроизводства Российской Федерации установлен новый порядок оформления административного искового заявления согласно п.1 ст.126 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает несостоятельным, поскольку изменений в ч.1 ст.126 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не вносилось, указанная норма действует со дня введения в действие кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя административного истца о том, что требования п.1 ст.126 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (о необходимости приобщения к административному исковому заявлению уведомления о вручении административному ответчику копий административного искового заявления и приложений к нему) не позволили ему своевременно подать административное исковое заявление, суд считает несостоятельным, поскольку копия определения об отмене судебного приказа административному истцу направлена в день вынесения определения ДД.ММ.ГГГГ, получена согласно отслеживанию почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ, копию административного иска направил административному ответчику лишь ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление возвращено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований признать уважительными причины пропуска срока обращения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю к ФИО1 в суд с административным иском.

В соответствии со ст.219 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а так же невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

В соответствии со статьёй 298 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2020 года. 

Председательствующий О.Н. Крюкова