76RS0024-01-2020-002000-12 Дело №1-177/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 г. город Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника и помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н., ФИО3 (в различное время), подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Халатяна Р.С., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 виновен в незаконном производстве психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размере; а так же в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Эти преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

1

ФИО4, а так же иное лицо №1 и иное лицо №2, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстной заинтересованности с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное серийное производство в целях незаконного сбыта психотропных веществ: смеси, содержащей в своем составе амфетамин в крупном размере; смеси, в состав которой входят психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, а также прекурсор -1-фенил-2-нитропропен в значительном размере, широкому кругу лиц из числа жителей г.Ярославля, в точно неустановленное время и дату в сентябре 2018 года вступили в преступный сговор. Обладая сведениями о необходимых для незаконного производства психотропных веществ: смеси, содержащей в своем составе амфетамин; смеси, в состав которой входят психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, а также прекурсор -1-фенил-2- нитропропен, лабораторном оборудовании и химических реактивах, а также о последовательности процесса производства данных психотропных веществ, оснастили квартиру по месту жительства лица №1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, необходимым химическим и иным оборудованием, предназначенным для систематического производства психотропных веществ: смеси, содержащей в своем составе амфетамин; смеси, в состав которой входят психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, а также прекурсор-1-фенил-2-нитропропен, с целью их последующего незаконного сбыта. При этом лицо №1, ФИО4 и лицо №2 распределили между собой преступные роли, заключавшиеся в следующем:

Лицо №2, согласно отведенной ему преступной роли, с целью последующего незаконного сбыта психотропных веществ: смеси, содержащей в своем составе амфетамин; смеси, в состав которой входят психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, а также прекурсор -1-фенил-2-нитропропен, группой лиц по предварительному сговору с лицом №1 и ФИО4, в период с точно неустановленного времени и даты сентября 2018 года до 15 часов 40 минут 30 сентября 2019 года, находясь в квартире по месту жительства лицо №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая преступный характер своих действий, применяя свои познания в области химии, обучил процессу производства психотропных веществ: смеси, содержащей в своем составе амфетамин; смеси, в состав которой входят психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, а также прекурсор -1-фенил-2-нитропропен, лицо №1 и ФИО4, кроме того, предварительно сложившись денежными средствами совместно с лицом №1 и ФИО4 на приобретение необходимых для производства психотропных веществ «реагентов», осуществлял посредством интернет-сети на интернет ресурсе «Hydra» их оплату, которые впоследствии действуя совместно и согласованно с лицом №1 в не установленном следствием месте посредством «тайника» получал и доставлял в квартиру по месту жительства лица №1, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После чего действуя совместно и согласованно с лицом №1 и ФИО4, используя химические реактивы и препараты: изопропиловый спирт, уксусную кислоту, 1-фенил-2-нитропропен, азотную кислоту, ртуть, с помощью лабораторного оборудования: стеклянных колб, мерных стаканов, индикаторной бумаги, металлической фольги, совершал действия по смешиванию, подогреву и охлаждению получаемых в результате химических реакций продуктов синтеза указанных веществ, тем самым умышленно незаконно производил партии психотропных веществ: смеси, содержащей в своем составе амфетамин; смеси, в состав которой входят психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, а также прекурсор -1-фенил-2-нитропропен, после чего, действуя совместно и согласованно с лицом №1 и ФИО4, осуществлял их фасовку в пакеты для удобства последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей.

Лицо №1, согласно отведенной ему преступной роли, с целью последующего незаконного сбыта психотропных веществ: смеси, содержащей в своем составе амфетамин; смеси, в состав которой входят психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, а также прекурсор -1-фенил-2-нитропропен, группой лиц по предварительному сговору с лицом №2 и ФИО4, в период с точно неустановленного времени и даты сентября 2018 года до 15 часов 40 минут 30 сентября 2019 года, предоставил последним с целью незаконного производства указанных психотропных веществ квартиру по месту своего жительства, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где осознавая преступный характер своих действий, применяя в результате его обучения лицом №2 процессу производства психотропных веществ: смеси, содержащей в своем составе амфетамин; смеси, в состав которой входят психотропное вещество 1-фенил- 2-пропанон, а также прекурсор -1-фенил-2-нитропропен, а также, предварительно сложившись денежными средствами совместно с лицом №2 и ФИО4 на приобретение необходимых для производства психотропных веществ «реагентов» на интернет ресурсе «Hydra», совместно с лицом №2 в неустановленном следствии месте получал их и доставлял в указанную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После чего, действуя совместно и согласованно с лицом №2 и ФИО4, используя химические реактивы и препараты:изопропиловый спирт, уксусную кислоту,1-фенил-2-нитропропен, азотную кислоту, ртуть, с помощью лабораторного оборудования: стеклянных колб, мерных стаканов, индикаторной бумаги, металлической фольги, совершал действия по смешиванию, подогреву и охлаждению получаемых в результате химических реакций продуктов синтеза указанных веществ, тем самым умышленно незаконно производил партии психотропных веществ: смеси, содержащей в своем составе амфетамин; смеси, в состав которой входят психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, а также прекурсор - 1-фенил-2-нитропропен, после чего, действуя совместно и согласованно с лицом №2 и ФИО4, осуществлял их фасовку в пакеты для удобства последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей.

ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, с целью последующего незаконного сбыта психотропных веществ: смеси, содержащей в своем составе амфетамин; смеси, в состав которой входят психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, а также прекурсор -1-фенил-2-нитропропен, группой лиц по предварительному сговору с лицом №1 и лицом №2, в период с точно неустановленного времени и даты сентября 2018 года до 15 часов 40 минут 30 сентября 2019 года, находясь в квартире по месту жительства лица №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая преступный характер своих действий, применяя в результате его обучения лицом №2 процессу производства психотропных веществ: смеси, содержащей в своем составе амфетамин; смеси, в состав которой входят психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, а также прекурсор -1-фенил-2-нитропропен, а также, предварительно сложившись денежными средствами совместно с лицом №1 и лицом №2 на приобретение необходимых для производства психотропных веществ «реагентов» на интернет ресурсе «Hydra», и доставляемых последними в указанную квартиру, действуя совместно и согласованно с лицом №1 и лицом №2, используя химические реактивы и препараты: изопропиловый спирт, уксусную кислоту, 1-фенил-2-нитропропен, азотную кислоту, ртуть, с помощью лабораторного оборудования: стеклянных колб, мерных стаканов, индикаторной бумаги, металлической фольги, совершал действия по смешиванию, подогреву и охлаждению получаемых в результате химических реакций продуктов синтеза указанных веществ, тем самым умышленно незаконно производил партии психотропных веществ: смеси, содержащей в своем составе амфетамин; смеси, в состав которой входят психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, а также прекурсор - 1-фенил-2-нитропропен, после чего, действуя совместно и согласованно с лицом №1 и лицом №2, осуществлял их фасовку в пакеты для удобства последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей.

Корыстная заинтересованность лица №1, ФИО4 и лица №2 заключалась в извлечении материальной выгоды в виде вырученных от незаконного сбыта указанных психотропных веществ денежных средств, которыми они распоряжались по своему усмотрению, при этом часть полученных денежных средств расходовали на приобретение оборудования, химических реактивов и препаратов для обеспечения дальнейшего бесперебойного систематического производства вышеуказанных психотропных веществ.

Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе лица №1, ФИО4 и лица №2 выразилась в следующем:

В период с точно неустановленного времени и даты сентября 2018 года до 15 часов 40 минут 30 сентября 2019 года, лицо №1, ФИО4 и лицо №2, обладая специальными знаниями по производству психотропных веществ: смеси, содержащей в своем составе амфетамин; смеси, в состав которой входят психотропное вещество 1-фенил~2-пропанон, а также прекурсор -1-фенил-2-нитропропен, на общие денежные средства систематически приобретали в специализированных магазинах необходимые для производства психотропных веществ: смеси, содержащей в своем составе амфетамин; смеси, в состав которой входят психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, а также прекурсор -1-фенил-2-нитропропен, химические реактивы и препараты, а именно: изопропиловый спирт, уксусную кислоту, 1-фенил-2-нитропропен, азотную кислоту, ртуть, лабораторное оборудование: стеклянные колбы, мерные стаканы, индикаторную бумагу, металлическую фольгу. Указанные химические реактивы и препараты лицо №1, ФИО4 и лицо №2 перевозили в приспособленную для производства психотропных веществ: смеси, содержащей в своем составе амфетамин; смеси, в состав которой входят психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, а также прекурсор -1-фенил-2-нитропропен, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

После чего, лицо №1, ФИО4 и лицо №2, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное производство в целях незаконного сбыта психотропных веществ: смеси, содержащей в своем составе амфетамин в крупном размере; смеси, в состав которой входят психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, а также прекурсор -1-фенил-2-нитропропен в значительном размере, систематически незаконно с единым умыслом производили партии указанных психотропных веществ, в том числе:

-09 сентября 2019 года, в точно неустановленный период времени, лицо №1, ФИО4 и лицо №2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая преступный характер своих действий, применяя свои познания в области химии, используя химические реактивы и препараты, а именно: изопропиловый спирт, уксусную кислоту, 1-фенил-2-нитропропен, азотную кислоту, ртуть, лабораторное оборудование: стеклянные колбы, мерные стаканы, индикаторную бумагу, металлическую фольгу, совершили действия по смешиванию, выпариванию, охлаждению и фильтрации получаемых в результате химических реакций продуктов синтеза указанных веществ, тем самым умышленно незаконно произвели партию психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе амфетамин, массой не менее 0,526 грамма, которую незаконно хранили в указанной квартире с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

-12 сентября 2019 года, в точно неустановленный период времени, лицо №1, ФИО4 и лицо №2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая преступный характер своих действий, применяя свои познания в области химии, используя химические реактивы и препараты, а именно: изопропиловый спирт, уксусную кислоту, 1-фенил-2-нитропропен, азотную кислоту, ртуть, лабораторное оборудование: стеклянные колбы, мерные стаканы, индикаторную бумагу, металлическую фольгу, совершили действия по смешиванию, выпариванию, охлаждению и фильтрации получаемых в результате химических реакций продуктов синтеза указанных веществ, тем самым умышленно незаконно произвели партию психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе амфетамин, массой не менее 3,489 грамма, которую незаконно хранили в указанной квартире с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям,

-30 сентября 2019 года, с точно неустановленного времени до 15 часов 40 минут, лицо №1, ФИО4 и лицо №2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая преступный характер своих действий, применяя свои познания в области химии, используя химические реактивы и препараты, а именно: изопропиловый спирт, уксусную кислоту, 1-фенил-2-нитропропен, азотную кислоту, ртуть, лабораторное оборудование: стеклянные колбы, мерные стаканы, индикаторную бумагу, металлическую фольгу, совершили действия по смешиванию, выпариванию, охлаждению и фильтрации получаемых в результате химических реакций продуктов синтеза указанных веществ, тем самым умышленно незаконно произвели партию психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе амфетамин, массой не менее 20,125 грамма, психотропного вещества - смеси, в состав которой входят психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, а также прекурсор -1-фенил-2-нитропропен, массой не менее 4,838 грамма, которые незаконно хранили при себе и в указанной квартире с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

В результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 30 сентября 2019 года около 15 часов 40 минут у дома № 39 по проспекту Фрунзе города Ярославля лицо №1 и ФИО4 были задержаны сотрудниками УНК У МВД России по Ярославской области, также 30 сентября 2019 года около 17 часов 20 минут у дома № 7 корпус 2 по улице Курчатова города Ярославля лицо №2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, а психотропные вещества: смесь, содержащая в своем составе амфетамин; смесь, в состав которой входят психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, а также прекурсор -1-фенил-2-нитропропен, были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

-психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе амфетамин, содержащееся в 11 пакетиках, общей массой 2,960 грамма, было изъято сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе личного досмотра лица №1, проведенного 30 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут в здании УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>.

-психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе амфетамин, расположенное в 16 свертках, общей массой 4,448 грамма, было изъято сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного 30 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 17 в здании УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>.

-психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе амфетамин, расположенное в 10 пакетиках, общей массой 2,824 грамма, было изъято сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе досмотра транспортного средства - автомашины «Шкода Йети» г.р.з. М 036 УН 76 регион, припаркованной у дома № 7 корпус 2 по улице Курчатова города Ярославля, находившейся под управлением лица №2, проведенного 30 сентября 2019 года в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 40 минут,

-психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе амфетамин, расположенное в 4 пакетиках, общей массой 13,908 грамма и психотропное вещество - смесь, в состав которой входят психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, а также прекурсор -1-фенил-2-нитропропен, массой 4,838 грамма были изъяты сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 01 октября 2019 года в период времени с 04 часов 05 минут по 05 часов 05 минут в ходе обыска в жилище лица №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Общая масса незаконно произведенных в период с 09 сентября 2019 года до 15 часов 40 минут 30 сентября 2019 года лицом №1, ФИО4 и лицом №2 с целью незаконного сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе амфетамин составила 24,14 грамма, психотропного вещества - смеси, в состав которой входят психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, а также прекурсор -1-фенил-2-нитропропен составила 4,838 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, амфетамин и его производные, 1-фенил-2-пропанон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе амфетамин, массой 24,14 грамма, является крупным размером, психотропного вещества - смеси, в состав которой входят психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, а также прекурсор -1-фенил-2-нитронропен, массой 4,838 грамма, является значительным размером.

2

13 сентября 2019 года, в точно неустановленное время, ФИО4, а так же те же - иное лицо №1 и иное лицо №2, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно договорились приобрести на общие денежные средства наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере и частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства в крупном размере для совместного употребления, то есть без цели сбыта.

Указанное лицо №2, действуя согласованно с ФИО4 и лицом №1 посредством интернет-сети через неустановленный интернет-магазин договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства в крупном размере. После чего, реализуя совместный с лицом №1 и ФИО4 указанный преступный умысел, 13 сентября 2019 года, в точно неустановленное время, лицо №2 оплатил совместными денежными средствами незаконно приобретаемые наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, после чего получил от неустановленного лица сведения о местонахождении «тайника» с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), частями растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства.

Продолжая свои преступные действия, лицо №1 и лицо №2 группой лиц по предварительному сговору согласно полученным сведениям от неустановленного лица о местонахождении приобретаемого ими наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, 13 сентября 2019 года, в точно неустановленное время, проследовали в не установленное следствием место в городе Ярославле, где обнаружили и забрали из оборудованного неустановленным лицом в не установленном следствием месте «тайника» сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 31,151 грамма, сверток с частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства массой не менее 552,8 грамма, тем самым умышленно незаконно, действуя совместно и согласованно приобрели указанное наркотическое средство и части растений, содержащие наркотические средства, которые лицо №1 и лицо №2 перевезли в квартиру по месту жительства лица №1 по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранили без цели сбыта, с целью последующего совместного употребления, с момента незаконного приобретения с точно неустановленного времени 13 сентября 2019 года до 04 часов 05 минут 01 октября 2019 года.

01 октября 2019 года в период с 04 часов 05 минут до 05 часов 05 минут в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области незаконно приобретенные лицом №1, ФИО4 и лицом №2 без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 31,151 грамма и частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства общей массой 552,8 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Действия лица №1 и лица №2 не противоречили друг другу, взаимно дополняли друг друга, находились в логической последовательности по реализации единой преступной цели и отвечали достигнутой договоренности на совместное и с ФИО4 как пособника совершение преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», Конопля (растение рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой в пересчете на высушенный вид 552,8 грамма, является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), относится к Списку I наркотических, средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 31,151 грамма, является крупным размером.

Уголовное дело в отношении ФИО4 поступило в суд с представлением заместителя прокурора Ярославской области (

<

данные изъяты>) о проведении судебного разбирательства в особом порядке и вынесении решения по делу в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО4 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (

<

данные изъяты>) и обязательства, предусмотренные им, выполнены обвиняемой надлежащим образом.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Одновременно с этим ФИО4 указал, что в результате сотрудничества со стороной обвинения в его адрес угрозы личной безопасности не поступали, равно как не поступали такие угрозы в отношении ее близких родственников или близких лиц.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, установленном ст.316 и главой 40.1 УПК РФ.

При этом государственный обвинитель, поддерживая представление заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, подтвердил, что ФИО4 обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены в полном объеме, он принял участие во всех необходимых процессуальных и следственных действиях, направленных на изобличение всех соучастников преступлений, дал показания, изобличающие себя, а также соучастников преступлений. По информации, предоставленной ФИО4 в отношении конкретного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Как указал государственный обвинитель сведения, сообщенные ФИО4 при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, являются полными и правдивыми.

Обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, были проверены в судебном заседании путем исследования письменных материалов дела в этой части и допроса подсудимого.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил, что признает вину полностью, согласен с предъявленным обвинением.

По существу предъявленного обвинения подсудимый в суде дал показания аналогичные тем, которые давал на стадии предварительного расследования, полностью изобличая себя и иных лиц – соучастников вмененных преступлений в их совершении, подтверждая события этих преступлений так, как фактически изложено в обвинении, и свою вину в них, в частности подтвердил, что, действительно, 

Он совместно с ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между ними троими, с целью дальнейшего сбыта наркопотребителям, находясь в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, применяя познания всех троих в области химии, используя указанные химические реактивы и препараты, лабораторное оборудование, совершили действия по смешиванию, выпариванию, охлаждению и фильтрации получаемых в результате химических реакций продуктов синтеза указанных веществ, тем самым 09, 12, 30 сентября 2019 г. произвели указанное в обвинении психотропное вещество, и в указанном в обвинении количестве, а всего этого вещества: смеси, содержащей в своем составе амфетамин, массой 24,14 грамма, смеси, в состав которой входил 1-фенил-2-пропанон, а также прекурсор -1-фенил-2-нитронропен, массой 4,838 грамма. При этом подсудимый показал, что эти психотропные вещества изготовляли они все втроем совместно, помогая друг другу, каждый из них непосредственно выполнял действия по смешиванию, выпариванию, охлаждению и фильтрации исходных химических реактивов и препаратов.

13 сентября 2019 г. он, тогда употреблявший наркотические средства, совместно с этими же ФИО1 и ФИО2 договорились приобрести на принадлежащие им троим денежные средства наркотическое средство - гашиш и части растений Конопли, для личного употребления ими всеми троими, фактически они сложились деньгами на их приобретение. После чего, ФИО2 посредством Интернета через интернет-магазин в этот же день договорился о приобретении этого наркотического средства, в этот же день оплатил их совместными денежными средствами, получил сведения о местонахождении «тайника». Куда в этот же день поехали на автомашине ФИО1 и ФИО2, там забрали все в свертках, как оказалось гашиш массой не менее 31,151 грамма, растения Конопли массой не менее 552,8 грамма, а затем перевезли в ту же квартиру по месту жительства ФИО1, где все приобретенное и хранилось для их совместного употребления. С момента приобретения и до их задержания они лишь один раз часть приобретенного наркотического средства употребляли, остальное было изъято. При этом подсудимый показал, что его роль в совершении этого преступления была только в том, что он дал согласие на приобретение указанного наркотического средства на общие с ФИО1 и ФИО2 деньги, понимал, что и он будет употреблять эти средства как наркотики, и желал этого. Однако, лично он о покупке этих гашиша и растений Конопли не договаривался через Интернет, не оплачивал их, не ездил к месту тайника, не забирал оттуда купленное, не привозил в квартиру ФИО1.

Указал, что досудебное соглашение им было заключено на стадии предварительного расследования добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Условия этого соглашения он выполнил в полном объеме, полностью изобличив себя и соучастников в совершении этих двух преступлений, вмененных ему в вину, при этом он дал признательные показания об обстоятельствах совершения этих преступлений, подтвердив их и в ходе очной ставки с ФИО1, что, полагает, в совокупности и способствовало полному раскрытию и расследованию преступлений. В содеянном искренне раскаивается, преступления совершил, оказавшись в трудной жизненной ситуации, в том числе без заработка, без дохода для семьи, полностью переосмыслил свою жизнь, имеет в настоящее время только положительные установки на будущее, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем. 

В результате проверки характер и пределы содействия ФИО4 следствию, а также значение сотрудничества с ним для раскрытия и расследования преступлений, а также изобличения и уголовного преследования соучастников преступлений, иных лиц, нашли подтверждение в полном объеме.

Помимо этого, судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено ФИО4 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Также суд удостоверился в том, что государственный обвинитель обоснованно подтвердил активное содействие ФИО4 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также в изобличении соучастников, а досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с подсудимым добровольно и при участии защитника.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд признал подтвержденным, что ФИО4 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, которое заключено с ним с соблюдением требований ст.ст.317.1-317.3 УПК РФ. При этом данных о том, что ФИО4 в ходе исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве сообщил следствию ложные сведения, не имеется.

То есть, в судебном заседании были исследованы в порядке ст.317.7 УПК РФ характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в его изобличении и изобличению иных лиц – участников преступной группы, их совместном уголовном преследовании; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений; а так же наличие-отсутствие степени угрозы личной безопасности, которой подвергался или мог подвергнуться подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица; обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В связи с этим на основании ч.5 ст.317.7 УПК РФ судом по делу в отношении ФИО4 применен особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренный ст.316 и главой 40.1 УПК РФ.

Выполнив в судебном заседании указанные в ст.317.7 УПК РФ процессуальные процедуры, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанных 2-х преступлений в соучастии с иными 2-мя конкретными лицами по фактическим обстоятельствам указанных в обвинении преступлений обоснованно, и подтверждается материалами дела, собранными в рамках предварительного расследования доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО4 исходя из предъявленной ему фабулы обвинения суд квалифицирует:

-по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконное производство психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размере.

-по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При этом суд считает, что по первому эпизоду преступления, вмененного в вину подсудимому, квалификация его преступного деяния на стадии предварительного расследования была дана правильно, и каких-либо сомнений не вызывает. С ней суд согласен. 

Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств совершения этих преступлений, по делу у подсудимого не имеется обстоятельств, на которые имеется ссылка в ст.31, ст.39, в примечании 1 к ст.228 УК РФ. 

Вместе с тем, по второму эпизоду преступления, как видно из фабулы предъявленного обвинения, ФИО4 не был соисполнителем в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами №1 и №2 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Он не принимал непосредственного участия в этих действиях по приобретению и хранению этих средств и частей растений, то есть, он непосредственно не выполнял объективную сторону преступления по ч.2 ст.228 УК РФ как соисполнитель преступления в том понимании, которое следует из содержания ч.2 ст.33, ч.2 ст.34, ч.1 и ч.2 ст.35 УК РФ, об этом в его обвинении фактических указаний не имеется. 

Его роль в указанном преступлении как соучастника – в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере – это роль пособника, предусмотренного ч.5 ст.33 УК РФ, как лица, содействовавшего совершению этого преступления предоставлением средств для совершения преступления, и фактически заранее обещавшего употребить предметы (средства), добытые преступным путем.

Иного из существа обвинения, предъявленного ему, и не следует.

Одно лишь желание подсудимого воспользоваться незаконно приобретенными и хранимыми иными лицами наркотическими средствами, частями растений, содержащих наркотические средства, не делает его соисполнителем этого преступления.

В связи с чем, преступные действия ФИО4 по 2-му эпизоду преступления следует квалифицировать лишь по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

А потому, изменяя обвинения в этой части, суд исключает из описания фабулы обвинения подсудимого по 2-му эпизоду преступления все ссылки на то, что он непосредственно и совместно с лицами №1 и №2 группой лиц незаконно приобретал и хранил наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, что его действия взаимно дополняли действия лиц №1 и №2.

Такой признак преступления по 2-му эпизоду как и незаконное «хранение» этих приобретенных наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, суд из предъявленного обвинения ФИО4 исключает еще и потому, что в его обвинении не указано и в чем именно с его стороны это хранение в квартире иного лица №1 заключалось. Исходя из грамматического и правового содержания обвинения, этот признак преступления фактически вменен в вину только лицу №1 и лицу №2. 

При этом указанное по 2-му эпизоду преступления изменение объема обвинения, изменение квалификации действий подсудимого в указанной части, по мнению суда, возможно лишь из фактического содержания предъявленного ФИО4 следственным органом обвинения, указанного и в обвинительном заключении. И для этого исследование доказательств по делу не требуется.

Данное изменение обвинения в сторону фактического его сужения и смягчения не нарушает права подсудимого, в том числе и его права на защиту. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в порядке ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, наличие-отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил два умышленных преступления: особо тяжкое и тяжкое. 

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, у подсудимого по делу нет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в порядке ст.61 УК РФ, суд признает по каждому из эпизодов преступлений: впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; состояние здоровья самого подсудимого (наличие хронических заболеваний и психического расстройства), его близкого родственника – бабушки (являющейся инвалидом, и проживающей с ним), что по делу подтверждено в том числе и документально; наличие 2-х малолетних детей (

<

данные изъяты>).

Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимого суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), а также того, что в пользу подсудимого толкуются только неустранимые сомнения, в том числе и по наличию-отсутствию обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений в ОМВД от родственников и соседей на него не поступало 

(

<

данные изъяты>).

Согласно представленной в суде характеристике по месту жительства – из ТСЖ «Каскад», подсудимый характеризуется проживающими рядом соседями как вежливый, тактичный, доброжелательный, приветливый и отзывчивый, порядочный и внимательный по отношению к старшему поколению, на просьбы о помощи относится с должным вниманием и пониманием, принимает активное участие в благоустройстве дома, в субботниках. 

Согласно характеристики с места работы, ФИО4 характеризуется по должности менеджера отдела продаж положительно, как работающий с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, пунктуальный, ответственный, инициативный, надежный, исполнительный, самостоятельный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал, стремится к профессиональному росту, к дисциплинарной ответственности не привлекался, всегда тактичен, вежлив, внимателен, дружелюбен, неконфликтен, деликатен, терпелив, пользуется уважением среди коллег

(

<

данные изъяты>).

Характеристика аналогичного содержания на подсудимого с места работы была представлена защитой и в суде, кроме того в ней указано и что подсудимый в настоящее время проходит обучение на руководителя отдела с последующим повышением в должности.

Кроме того, генеральный директор Центра поддержки предпринимателей, исходя из личных трудовых качеств и семейного положения в отдельном письменном ходатайстве поручается за ФИО4 и просит не назначать ему наказание в виде лишения свободы. 

Согласно представленной в суде и характеристике от настоятеля Свято-Тихоновского храма, подсудимый, как прихожанин этого храма в течении 5 лет, характеризуется как откликающийся на призывы принять участие в приходских субботниках по строительству храма, является очень заботливым и любящим отцом 2-х детей, пытается воспитать их православной вере, автор характеристики просит проявить к ФИО4 снисхождение и милость.

Как указано в справках по делу, подсудимый на учете, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, не состоял 

(

<

данные изъяты>).

Вместе с тем, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 17.01.2020 г., у ФИО4 имеет место психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Однако, это психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время 

(

<

данные изъяты>).

В суде подсудимый пояснил, что наркотики больше не употребляет, зависимости от них, даже минимальной, не имеет.

В подтверждение чего, в судебном заседании им был представлен акт медицинского освидетельствования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ», согласно которого в его биологических пробах наркотических или психотропных веществ обнаружено не было. 

Суд так же полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ходатайства начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД РФ по Ярославской области, представленного суду, он просит учесть содействие ФИО4 органам дознания, его инициативную помощь в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психоактивных веществ, в ходе которой было возбуждено конкретное уголовное дело и из незаконного оборота было изъято 90 граммов наркотического средства.

Суд так же принимает во внимание, что подсудимый трудоспособен, имеет трудовую занятость, доход, работая на постоянной основе по трудовому договору, на фактическом иждивении подсудимого находятся не только двое малолетних детей, но и жена, находящаяся в отпуске по уходу за младшим ребенком; что подсудимый, проживая на одной жилплощади с бабушкой, оказывает ей помощь.

Учитывая при вынесении приговора все установленные в судебном заседании обстоятельства дела в совокупности, сведения о подсудимом, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО4 за каждое из преступлений следует назначить в виде лишения свободы, с применением правил ч.2 ст.62 УК РФ, при наличии и обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При применении положений ч.2 ст.62 УК РФ у подсудимого, исходя из размера санкции п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, максимально возможный срок для назначения размера наказания за это преступление равен минимальному размеру санкции статьи (10 лет лишения свободы).

А потому, при наличии у ФИО4 других смягчающих наказание обстоятельств, кроме указанных в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и с учетом разъяснений, данных пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда от №58 от 22.12.2015 г. (с изменениями) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в размере ниже низшего предела санкции статьи, ссылки на ст.64 УК РФ не требуется, то есть наказание за это преступление должно быть назначено подсудимому фактически с применением положений ч.2 ст.56 УК РФ. 

Вместе с тем, указанную совокупность смягчающих вину обстоятельств по 2-му эпизоду преступления, с учетом поведения виновного после совершения преступления, суд в порядке ст.64 УК РФ считает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей назначить ФИО4 наказание по этому эпизоду в меньших размерах, чем предусмотрено минимальной санкцией статьи.

Оснований для назначения подсудимому наказания по обоим преступлениям иного вида, чем лишение свободы, назначения дополнительных видов наказаний, по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств указанных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований изменить подсудимому категорию его преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений, и главным образом, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, личности подсудимого, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ФИО4 ему следует назначить наказание для отбытия реально – с изоляцией от общества, в котором он совершил незаконное производство психотропных веществ в значительном и крупном размере, а так же совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно, по делу нет, так как он, по мнению суда, нуждается в исправлении и перевоспитании в специальном режиме и условиях исправительной колонии.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ уголовное наказание, назначенное ему, ФИО4 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, оснований для смягчения ему режима отбытия наказания не имеется. 

В целях надлежащего и своевременного исполнения приговора, на период до вступления приговора в законную силу, подсудимому следует меру пресечения изменить – на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить с учетом положений ст.ст.81-82 УПК и мнения сторон.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему по ним наказание:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, 

по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности данных преступлений путем частичного сложения назначить ФИО4 окончательно наказание:

3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить – на заключение под стражу, взять под стражу ФИО4 в зале суда немедленно.

Срок отбытия указанного наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей в порядке меры пресечения до вступления приговора в законную силу – с 28 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Все вещественные доказательства по делу, перечисленные в п.3 Справки – приложения к обвинительному заключению – оставить до рассмотрения по существу уголовного дела (уголовных дел) в отношении иных лиц, дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий_____________________Демьянов А.Е.

(подпись)