дело 

<

номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

дата> 2021 г. 

<

адрес>

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Иванников В.В., при секретаре судебного заседания Клемешове К.С., рассмотрев в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, женатого, не имеющего на иждивении детей, неработающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего нвалидности,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при следующих обстоятельствах. 

В ходе мониторинга аппаратно-программного комплекса «Поток» был выявлен факт пересечения зоны контроля на территории 

<

адрес> транспортным средством, за собственником которого установлен контроль на период проведения карантинных мероприятий. 

<

дата> в 10 часов 52 минуты ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер> и находился в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть находился вне места своего жительства. ФИО1 покинул место изоляции, нарушая законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Этим создал угрозу как своей жизни и здоровью, так и угрозу заражением COVID -19 других граждан и распространение коронавирусной инфекции.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что 

<

дата> он передал принадлежащее ему транспортное средство своему знакомому 

<

ФИО>1, которого попросил съездить в 

<

адрес> за лекарством. Режим самоизоляции не нарушал и находился у себя дома. Протокол об административном правонарушении он подписал не читая, поскольку у него плохое зрение.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

адрес>

<

номер>, согласно которому ФИО1 

<

дата> в 10 часов 52 минуты находился вне места жительства, нарушив режим изоляции.

Информационным письмом 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> находился на амбулаторном лечении в условиях дневного стационара на дому в 

<

адрес> с диагнозом: Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19. ФИО1 было устно доведено до сведения о соблюдении самоизоляции по месту проживания: 

<

адрес>. 

Объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, подтверждающими нарушение им законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласно которым он 

<

дата> выехал в 

<

адрес> для приобретения лекарственных средств.

Рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО>3 от 

<

дата> о нахождении ФИО1 

<

дата> в 10 часов 52 минуты в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть вне места своего жительства.

Рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО>2 от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 

<

дата> в 10 часов 52 минуты находился в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть находился вне места своего жительства.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. 

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с ними, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 50, п. 6 ч. 1 ст. 51 указанного закона при выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право выдавать, в частности, гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки; главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также о проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.

В силу изложенного, законом допускается медицинское вмешательство, а также принятие изоляционных мер различного характера в отношении названных выше лиц в порядке, установленном законодательством.

Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Распоряжением Правительства Республики Калмыкия от 

<

дата> 

<

номер>-р на территории Республики Калмыкия с 

<

дата> введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, что регламентировано ч. 3 ст. 39 вышеуказанного федерального закона, пунктами 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил от 

<

дата>.

Телевидением и радиовещанием с марта прошедшего года сообщается, что в стране, в том числе в 

<

адрес>, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции введены ограничительные мероприятия.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 заболел коронавирусной инфекцией. В этой связи в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 находился на амбулаторном лечении в условиях дневного стационара на дому в 

<

адрес> с диагнозом: Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19. ФИО1 было устно доведено до сведения о соблюдении самоизоляции по месту проживания: 

<

адрес>, однако 

<

дата> он не находился дома по месту своего жительства, в связи с чем создал угрозу распространения коронавирусной инфекции. 

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, суд считает, что они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 принял все необходимые, достаточные и зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства и недопущения выявленного правонарушения, не представлено и судом не установлено.

Суд критически относится к показаниям свидетеля 

<

ФИО>1, утверждающего, что ФИО1 передал ему для управления автомобиль ВАЗ-

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер> 

<

дата> для поездки в 

<

адрес> с целью приобретения лекарств, но сам же находился дома по месту жительства.

ФИО1 и 

<

ФИО>1 находятся в дружеских отношениях. Суд считает его показания даны с целью помочь ФИО1 избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. 

По тем же основаниям суд не принимает объяснения ФИО1, пояснившего о том, что он не управлял своим автомобилем 

<

дата> в 

<

адрес>, а находился дома по месту своего жительства. 

Доводы ФИО1 нельзя признать обоснованными, поскольку доказательств этому не представлено. Данная позиция опровергается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

адрес>

<

номер>, объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, подписанными им собственноручно, рапортами сотрудников полиции, а также объяснениями сотрудника полиции 

<

ФИО>2, данными в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении – нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Следовательно, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, является пенсионером, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья рассматривающий дело об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, а также учитывая, что совершенное административное правонарушение не повлекло последствий, суд считает, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: УФК по 

<

адрес> (Министерство внутренних дел по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, КПП: 081601001, р/с: 03

<

номер>, банк получателя: Отделение - ЭНБ 

<

адрес> России УФК по 

<

адрес>, БИК: 018580010, ОКТМО: 85628000, КБК 18

<

номер>, УИН 18

<

номер>.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья