Дело № 5-136/2025

УИД 11RS0006-01-2025-000460-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 18 марта 2025 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: 

<

...>, Луконина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ...а, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в », состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного иждивенца, инвалидности не имеющего, паспорт РФ серия № выдан дд.мм.гггг., код подразделения № ГУ МВД России по ..., о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

дд.мм.гггг. в 14 часов 50 минут, был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте, на перроне железнодорожного вокзала ..., расположенного по адресу: ... по внешним признакам в состоянии опьянения. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение цвета кожных покровов лица, ходил раскачиваясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, имел неопрятный внешний вид (верхняя одежда грязная), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от прохождения, которого он дд.мм.гггг. в 15 час 20 минут, находясь в комнате полиции Усинского ЛПП по адресу: ..., отказался, таким образом, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 своим правом дачи объяснений не воспользовался.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как следует из ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан по факту подозрения в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения у ФИО1, в соответствии с требованиями закона он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

При наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, а также признаков алкогольного опьянения отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг. ...; протоколом административного задержания, согласно которому ФИО1 в 15 час 50 минут дд.мм.гггг. доставлен в ОМВД России «Усинский»; рапортом сотрудника полиции и объяснениями свидетелей, в которых отражены обстоятельства выявления ФИО1 с признаками алкогольного опьянения в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде; протоколом о направлении на проведение медицинского освидетельствования от дд.мм.гггг., в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от освидетельствования, и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.

В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность судья признает признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение однородного правонарушения повторно.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с дд.мм.гггг. с 15 часов 50 минут. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Н.В. Луконина

Копия верна:

Судья Н.В. Луконина