УИД 39RS0№-75

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 октября 2025 г.

Каслинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее, по тексту – АО «Альфа-Банк», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1581 941 рубль 68 копеек, в том числе 1441 575 рублей 80 копеек просроченный долг, 133 335 рубль 32 копейки начисленные проценты, 7 030 рублей 56 копеек штрафы и неустойка, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 30819 рублей 42 копейки; об обращениивзысканияна предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты> установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 460000 рублей. 

В обоснование иска истец АО «Альфа-Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании и залоге, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк перечислил денежные средства заемщику в размере 1462 240 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом составляют 28,30 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль 

<

данные изъяты>. Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога недвижимого имущества. Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного Соглашения, в связи с этим образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1581 941 рубль 68 копеек, в том числе 1441 575 рублей 80 копеек просроченный долг, 133 335 рублей 32 копейки начисленные проценты, 7 030 рублей 56 копеек штрафы и неустойка. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 460000 рублей. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности и обратить взыскание на предмет залога. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО1, ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального колеса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор автокредитования №. Во исполнение договора автокредитования Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику 1462 240 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом составляют 28,30 % годовых (л.д.10-13, л.д.14 график платежей).

Ответчик ФИО1 согласилась с условиями кредитования, гарантировала своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий. В случае нарушения сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, обязался выплачивать банку пени.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение своих обязательств перед Банком, заемщик передает в залог автомобиль 

<

данные изъяты>

Согласно п.12 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку по уплате ежемесячных платежей размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Во исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязался ежемесячно осуществлять аннуитетные платежи, согласно графику платежей. Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 36125 рублей 55 копеек, за исключением последнего платежа, который составляет 29904 рубля 21 копейка. 

Ответчик в нарушение обязательств, взятых на себя в заявлении-оферте и Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, не вносит платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Представителем истца АО «Альфа-Банк» в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1581 941 рубль 68 копеек, в том числе 1441 575 рублей 80 копеек просроченный долг, 133 335 рублей 32 копейки начисленные проценты, 7 030 рублей 56 копеек штрафы и неустойка. Суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно с учетом произведенных заемщиком платежей, и принимает данные расчет в качестве допустимого доказательства. Начисление процентов и пени произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчик возражений по расчету, свой контр расчет не представил.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд считает, что требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке являются законными и обоснованными. С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1581 941 рубль 68 копеек.

Одновременно истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Положения и существенные условия залога транспортного средства содержатся в пункте 10 кредитного договора – обеспечение кредита. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе в судебном порядке обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования по кредитному договору из стоимости заложенного имущества в полном объеме.

Как указывалось ранее, материалами дела установлено, что в обеспечение кредитного договора, в залог передан автомобиль 

<

данные изъяты>. Данный факт подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 06:14:25 (время московское) (л. д. 23).

В судебном заседании из карточки учета транспортного средства, представленной ОМВД России по 

<

адрес> установлено, что в настоящее время владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> (предмет залога) является ФИО2, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, дата операции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42). 

Таким образом, на дату приобретения указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находился в залоге, и ФИО2 не был лишен возможности, проявив должную заботу и осмотрительность, проверить указанные сведения, которые являются общедоступными. 

Доказательств наличия предусмотренных частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в материалы дело не представлено.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств и наличие задолженности по кредиту, суд приходит у выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, путем его реализации с публичных торгов.

Рассматривая заявленное исковое требования Акционерного общества «Альфа – Банк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 460000 рублей, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, вынесенного судебным приставом-исполнителем. 

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 89 указанного Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных положений закона, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, определение начальной продажной цены имущества возложено на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства. 

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества. Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

На основании указанных норм права, суд определяет реализацию заложенного имущества путем продажи - с публичных торгов, а начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит определению на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 30819 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа – Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа – Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1581 941 (один миллион пятьсот восемьдесят один девятьсот сорок один) рубль 68 копеек, в том числе 1441 575 (один миллион четыреста сорок один пятьсот семьдесят пять) рублей 80 копеек просроченный долг, 133 335 (сто тридцать три тысячи триста тридцать пять) рубль 32 копейки начисленные проценты, 7 030 (семь тысяч тридцать) рублей 56 копеек штрафы и неустойка, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 30819 (тридцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 42 копейки. 

Обратитьвзысканиена предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО2, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, направив денежные средства в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит определению на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Т. В. Чепчугова