25RS0005-01-2025-000242-82

Дело № 2-1072/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 марта 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ковчег» к ФИО1 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ООО «Ковчег» обратилось в суд с данным иском, указывая, что 26.03.2023 между сторонами заключен договор подряда № 260323МДД на выполнение комплекса работ по монтажу строения, адрес производства работ: 

<

адрес>; работы подрядчиком выполнены полностью и в срок; предварительная стоимость работ составляет 2440000 руб.; в ходе исполнения договора стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости работ на 189520 руб., о чем 13.05.2024 подписано дополнительное соглашение. Заказчик частично оплатил работу подрядчика в размере 1859520 руб. В соответствии с дополнительным соглашением от 10.08.2024 стороны пришли к соглашению о рассрочке платежей: сумма долга в размере 901476 руб. оплачивается заказчиком ежемесячно в течение шести месяцев равными платежами в размере 150246 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 901476 руб., неустойку в размере 901476 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по оплате госпошлины 33030 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом ст. 117, ст. 233 ГПК РФ, мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 26.03.2023 между сторонами был заключен договор подряда № 260323МДД на выполнение комплекса работ по монтажу строения, адрес производства работ: 

<

адрес>; работы подрядчиком выполнены полностью и в срок; предварительная стоимость работ составляет 2440000 руб.; в ходе исполнения договора стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости работ на 189520 руб., о чем 13.05.2024 подписано дополнительное соглашение. Заказчик частично оплатил работу подрядчика в размере 1859520 руб. В соответствии с дополнительным соглашением от 10.08.2024 стороны пришли к соглашению о рассрочке платежей: сумма долга в размере 901476 руб. оплачивается заказчиком ежемесячно в течение шести месяцев равными платежами в размере 150246 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 901476 руб.

Пунктом 10.3 договора подряда установлено, что в случае нарушения сроков оплаты по договору, с заказчика может быть удержана пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости договора. В случае просрочки платежа заказчиком более чем на 30 дней, предусмотрена пеня в размере 2% за каждый день просрочки от суммы платежа, при этом п.10.3 не применяется (п.10.4).

Расчет неустойки, приведенный истцом, проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем за период с 03.05.2024 по 10.11.2024 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 901476 руб.

Обсуждая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что последние в соответствии со статьёй 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек; в силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела, которыми суд, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, полагает возможными к возмещению расходы в сумме 30000 рублей на оплату услуг представителя, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 33030 рублей.

Заявленные ко взысканию расходы подтверждены доказательствами, а именно квитанцией по уплате налога, договором об оказании юридических услуг от 20.08.2024, расходным кассовым ордером № 2425 от 20.08.2024.

Одновременно при определении суммы к возмещению расходов на уплату услуг представителя суд принимает во внимание категорию и сложность дела, объем оказанных истцу услуг, участие представителя в судебных заседаниях, исходит из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

ызыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» (ИНН №) сумму задолженности в размере 901476 рублей, неустойку в размере 901476 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины 33030 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года