Судья Чернышева Е.А. № 7-362/2017

РЕШЕНИЕ

г.Астрахань 10 ноября 2017 года

Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х., при секретаре Айсангалиевой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 26 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления Трусовского районного суда г.Астрахани от 26 сентября 2017 года и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление вынесено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства. Кроме того, в тот день он находился на приеме у врача в связи с ухудшением состояния здоровья. Судом назначено самое строгое наказание, не учтены смягчающие обстоятельства. 

Потерпевший ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. 

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, инспектора ОБДПС ГИБДД № 2 УМВД России ФИО4, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 08 августа 2017 года примерно в 18 часов 30 минут на 

<

адрес> водитель автомобиля «ВАЗ-21074», государственный номер № регион, ФИО1 совершил наезд на впереди стоящий автомобиль «Лада-219110», государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО5 После чего автомобиль «Лада-219110» совершил наезд на впереди стоящий автомобиль «Киа Церато», государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лада-29110» Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, соответствующие легкому вреду здоровья, и был госпитализирован в ГБУЗ Астраханской области «ОДКБ им. Н.Н. Силищевой». 

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно - медицинской экспертизы» № 2163 от 09 августа 2017 года у Ш. телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Районный суд, определив юридически значимые обстоятельства, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела районным судом установлена причинно - следственная связь между нарушением ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств дела. Смягчаюших и отягчаюших вину обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд исходил из того, что ФИО1 совершено грубое и опасное правонарушение, создающее большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему. 

Как следует из объяснений потерпевшего Ш., данных в ходе судебного разбирательства в суде второй инстанции, ФИО1 не извинился, не приходил, не предлагал возместить материальный и моральный вред. Какие-либо доказательства в опровержение данных обстоятельств ФИО1 в суд не представлено. 

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и для смягчения назначенного наказания, в том числе, с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы о том, что постановление вынесено в отсутствие ФИО1, он не был надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства, не могут служить основанием к отмене судебного акта, поскольку опровергаются материалами дела.

ФИО1 указывает, что в судебном заседании участия не принимал, поскольку находился на приеме у врача, однако доказательств этому не представил.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 26 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Астраханского 

областного суда Н.Х. Мухамбеталиева