дело № 

50RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» февраля 2020 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З. об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

З. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождении на иждивении мужа А., умершего 01 мая 2017 года. 

В обоснование иска указано, что З., 

<

дата> года рождения, является пенсионером.. 

<

дата> она заключила брак с А., 

<

дата> года рождения. Стали проживать вместе одной семьей, снимали жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, д. Левково, 

<

адрес>. Ее муж являлся пенсионером ФСО России с 22.05.2009г. и получал пенсию за выслугу лет до дня смерти в размере 34 617 рублей. Заявительница находилась на иждивении мужа, так как она не работала и не работает, получала и получает небольшую пенсию, страдает серьезными заболеваниями нуждается в дорогостоящих лекарствах. Пенсия мужа являлась для нее основным источником средств к существованию. 

<

дата> ее муж А. умер. Истица обратилась в отдел пенсионного обеспечения Управления кадров ФСО России с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. В письме от 10.2019г. №/ПО- 6999 ей сообщили, что отдел пенсионного обеспечения может принять ее на пенсионное обеспечение и назначить пенсию по случаи потери кормильца, если она буду признана находящейся на иждивении мужа на момент его смерти. В связи с этим она вынуждена обращаться в суд. Заявительница на момент смерти мужа достигла возраста 55 лет, была нетрудоспособна, находилась на его содержании. Они проживали совместно, пенсия мужа являлась значительной и составляла основную часть семейного бюджета. Заявительница по состоянию здоровья нуждалась в приобретении лекарственных препаратов, продуктах питания и непродовольственных товарах, а размер ее пенсии не покрывал необходимых расходов на ее нужды. Иных источников средств существования она не имела. Таким образом, пенсия ее умершего супруга значительно превышала ее пенсию и являлась для нее основным и постоянным источником средств существования. Без его пенсии она не смогла бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В судебном заседании заявитель З. заявление поддержала в полном объеме, просила установить юридический факт, что она находилась на иждивении своего супруга А., умершего 

<

дата>.

Заинтересованное лицо -представитель Отдела пенсионного обеспечения и социальной защиты управления кадров ФСО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, поверив материалы дела, суд полает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

<

дата> А. и З. заключили брак, что следует из свидетельства о регистрации брака.( л.д.13).

<

дата> А. умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д.12). 

Они проживали вместе и вели общее хозяйство с 2001 года до дня его смерти.

Из представленной в материалы дела справки выданной Управления кадров ФСО РФ следует, что на момент смерти размер пенсии А. составлял 34 617,18 рублей, размер пенсии З. в случае назначения пенсии по случаю потери кормильца размер пенсии на 

<

дата> составит 17 186,64 рубля ( л.д.16).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф. пояснила, что с З. она знакома около 30 лет, с А. знакома с 2009 года. Они жили 2 месяца у нее на квартире. Также пояснила, что бюджет семьи состоял из пенсии заявителя и работы А.. Материальную сторону обеспечивал А., у заявителя пенсия 11 000 рублей. А. получал около 40 000 рублей заработной платы и пенсию. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ж. пояснила, что заявителем знакома около 30 лет, жили в одном подъезде. С А. знакома около 10 лет, он работал с ней на одной работе. Заявитель ушла на пенсию и жила за счет доходов А.. 

В гражданском и семейном законодательстве не содержится определения «лица, находящегося на иждивении». Данные отрасли права, в том числе и жилищное законодательство (п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 

<

дата>), для определения лица, находящегося на иждивении, отсылают к п. 3 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 

<

дата> N 173-ФЗ, из которого следует, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При установлении факта нахождении на иждивении, в настоящее время продолжает действовать п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" от 

<

дата> N 9, в соответствии с которым при установлении такого юридического факта необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию лица, иждивенство которого предполагается установить.

В ходе судебного рассмотрения дела нашло своё подтверждение то обстоятельство, что З. находилась на полном иждивении у своего супруга А.. Это следует из представленных в дело письменных документов, а также объяснений сторон.

При таких обстоятельствах заявление об установлении юридического факта нахождения З. на иждивении А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление З. об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить. 

Установить юридический факт нахождения З., 

<

дата> года рождения, на иждивении А., умершего 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: